Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi, décembre 1 2006

vista, un fait divers

Je ne sais pas pour vous mais la sortie de Windows Vista ne m'a fait ni chaud, ni froid. Un non-événement pour moi. Peut être à cause des inconvénients de ce système que j'ai pu lire un peu partout, bien qu'il y a eu beaucoup d'évolutions sous le capot (Avalon, XAML etc..) :

  • nécessite une grosse machine dernier cri pour profiter de toutes les nouveautés
  • parmi les nouveautés : en fait, il n'y en aurait pas trop, d'un point de vue de l'utilisateur. Ce serait surtout un gros changement dans l'interface (3D tout ça...)
  • Il y a même eu des choses qui ne seront livrés ultérieurement (ou pas), comme leur système de fichier WinFS
  • Il y a même des régressions, comme dans leur système de son : DirectSound 3D ne fait plus appel aux accélérations matériels des cartes sons, tout est maintenant émulé (adieu EAX dans les jeux via DirectSound3D par ex.. Quel gachis !)
  • la migration de 2000/XP vers vista risque finalement d'être très coûteuse (à cause du rachat de matériel et des licences, sans compter les éventuelles formations pour les admins, et peut être les utilisateurs...)
  • et finalement, la majorité des nouveautés, on les a déjà dans Linux depuis quelques temps... Aucune innovation réelle apparemment, en tout cas "qui se voit".

Alors un succès de Vista, je n'y crois pas trop. Si succès il y a, ce sera peut-être qu'un faux succès, induit par la vente forcée du système sur la majorité des PC.

J'admets que cet avis est purement subjectif, basé sur une totale méconnaissance du produit. Ce ne sont finalement que des impressions nées de la lecture d'articles ces derniers mois ça et là. Il faudrait que j'arrive un de ces quatre à voir une machine sous vista, et vraiment tester. À l'occasion...

En fait, je crois que Vista ne me fait ni chaud ni froid, tout simplement parce que j'en ai rien à fiche de Vista. Il n'aurait apparemment rien qui pourrait titiller ma curiosité de geek. Et je suis très bien avec les logiciels (libres) que j'utilise.

samedi, septembre 23 2006

Vista trop cher

J'ai lu le billet de Louis Nauges sur l'étude IDC du coût de déploiement de Windows Vista. J'adore sa manière de mettre en avant une vision toute différente de celle d'IDC sur les chiffres avancés :-) Ou comment Microsoft prend ses futurs clients pour des cons...

Vu que je n'achèterais pas Vista, je vais donc, selon IDC (et Microsoft), être un ennemi de ma patrie, irresponsable et incivique vu que je ne ferais pas fonctionner l'économie de mon pays. Mais en attendant, avec Linux, je n'ai pas à changer de machine à chaque nouvelle version, tout en ayant accès à des caractéristiques technologiques équivalentes à Vista...

jeudi, mars 18 2004

Linux pret pour le desktop, chapitre 154

Le week-end dernier, j'ai changé de carte mère sur mon bon vieux pc de chez moi.

J'ai donc troqué ma carte mère ASUS CUSL2, motorisée par un celeron 700 et 512 Mo de SDRam, par une rutilante ASUS A7V8X-X chevauchée par un AMD Athlon 2600+ et 512 Mo de DDRMachinRam (pfff avec tous ces noms finissant par Ram, on ne s'y retrouve plus). Tout ça pour seulement 230 euros, puisque j'ai pu garder tout le reste (disque dur UDMA, carte graphique, carte scsi etc..)

J'ouvre le capot, joue au mécano pendant 20 minutes, referme le capot, appuie sur le bouton ON, et choisi Linux Mandrake 9.2 au boot.



Le démarrage se passe nickel. Je me loggue. J'ouvre Mozilla (Ouuuaaaah ça va super vite maintenant !). Je fais mumuse quelques heures avec mes applis. Aucun problème. Rien à installer, Rien à configurer. J'éteins.

Le lendemain, je reboote, mais sous Windows 2000 (*). Et là, super affolement du système Fenêtre. Il ne savait plus où il était le pauvre. J'ai du ré-installer tous mes drivers, que ce soit ceux de ma carte graphique, réseau, son etc. Tous ! Alors que théoriquement, il n'y avait que le driver du chipset de la nouvelle carte mère à installer (et encore, j'ai désactivé les sorties graphique, son, reseaux embarquées sur la carte mère) . Ha-llu-ci-nant !

Bon, ok, c'est un peu exagéré de comparer une antiquité comme Windows 2000 avec une Mandrake 9.2. Mais cela prouve quand même une chose : Linux est vraiment prêt pour l'utilisateur de base.

(*) oui sous windows. Chut, je l'avais pas dit, mais depuis sa dernière désinstallation, des amis avec qui je fais des lans privés 2-3 fois par an (uniquement entre "vieux", pas de boutonneux de 15 ans, on ne veut pas se faire latter non plus..), ont menacé de tordre le cou à mon pingouin en peluche si je ne réinstallais pas Counter Strike pour continuer à jouer avec eux. La menace était trop forte. J'ai cédé. :-(

samedi, octobre 11 2003

Arreter de taper sur Microsoft gratuitement ?

Je répond ici à un commentaire sur un billet de Tristan Nitot, à propos de l'article sur la sécurité linux que j'ai évoqué précédemment.

La question est :

quand est-ce que cela passera de mode de taper sur Microsoft gratuitement ?

Je répond sur mon blog parce que je pense que je fais parti de ceux qui tapent (souvent?) sur Microsoft

  1. ce n'est pas gratuit. Je pense qu'il y a de nombreuses raisons valables de taper sur Microsoft
  2. Personnellement, j'arrêterai de taper sur Microsoft quand ils arrêteront leurs pratiques anti-concurrentielles, quand ils arrêteront leurs pub mensongères, quand ils arrêteront de se foutre de la gueule de leurs clients, quand ils arrêteront de prendre leurs clients pour des vaches à lait et quand ils arrêteront de dire des conneries sur la concurrence (FUD).
  3. J'arrêterais quand les gens comprendront que Informatique ne rime pas forcement avec Microsoft, et qu'ils existent d'autres systèmes, d'autres logiciels qui sont d'excellentes alternatives. Bref, quand ils arrêteront de s'enfermer dans la matrice microsoftienne.
  4. Les imbécillités profanés par les marketeux de cette compagnie me font rire (jaune). J'aime faire profiter de ces rigolades aux gens et montrer que Microsoft n'est pas aussi innovante qu'on le croit. Je l'ai déjà fait remarqué avec le soit-disant système de fichier revolutionnaire du futur Windows.

Tenez, pas plus tard qu'aujourd'hui, dans l'article de Zdnet sur le lifting sécuritaire de Windows, il y en a une autre de ces perles :

protections contre les buffer overruns (de type "stack" et "heap") et prise en charge de nouvelles instructions des processeurs pour faire en sorte que certaines parties de la mémoire ne soient pas exécutables (technologie NX pour "No Execute").

Impressionnant n'est ce pas ? En plus, avec ce super nom qui tue : "Technologie NX". Ca en jete ! Oui, enfin, pas trop. Ces techniques de protections sont déjà utilisés depuis longtemps dans certains systèmes (OpenBSD si je ne me trompe), et il existe des patchs pour linux. Et dire que plein de monde vont dire que Microsoft innove... Depuis l'invention du XML et CSS, je ne vois pas trop en quoi ils ont innové.

Bon, aller, d'accord. J'arrête de taper sur Microsoft... jusqu'à leur prochaine débilité.