Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi, juin 24 2010

Pourquoi Firefox n'aura probablement jamais 100 au test acid 3

Parce que. Je vous l'ai déjà dit, ce test est débile ! :-)

Ok, plus sérieusement, et ça fait un bon moment que je voulais en parler (je sais je lag), la raison est toute simple : les trois derniers points à passer concernent le support des fontes SVG. Et Mozilla n'envisage pas de les implementer, au moins dans un avenir proche. Des développeurs, dont Roc, de Mozilla, en donne les raisons, sur son blog et dans les commentaires du bug. En gros :

  • Globalement les fontes SVG n'apportent techniquement rien par rapport aux fontes TTF ou WOFF
  • On peut faire des glyphes multi coloré et animé avec les fontes SVG, mais en fait, la spécification sur ces points est un cauchemar. D'ailleurs Opera et Webkit n'implémentent pas ces choses, et ont apparement un support très minimal des fontes SVG (juste pour passer le test acid3 ? ;-) )
  • Les autres types de fontes ont plus d'avantages :
    • techniquement plus riche ("Hinting, rasterization with subpixel antialiasing, far richer support for glyph selection and text shaping") puisqu'elles permettre de créer des glyphes pour des caractères aussi complexes que les caractères arabes par exemple
    • énormément plus de fontes déjà disponibles
    • plus compacte
    • support beaucoup plus large dans les logiciels (outils auteurs etc)

En conclusion, le support des fontes SVG ne leur semble pas très important pour le web, et pas très utile en fait.

Bien entendu, les supporters des fontes SVG pensent le contraire, et ne sont pas d'accord avec les arguments de Roc et cie. Honnêtement, je ne suis pas assez calé en typographie et sur les formats de fontes pour vous dire qui a raison et qui a tord.

Le fait est que Mozilla ne veut pas implémenter un truc qui leur semble peu utile et qui servirait juste pour avoir un meilleur score à un test. Ils préfèrent dépenser leur énergie à des choses plus importantes. Techniquement, je trouve que ça fait sens, très pragmatique, mais au niveau marketing, c'est sûr, c'est dommage.

Cependant, rien n'interdit à quiconque de proposer un patch. Si il est bon, il n'y a pas de raison (à mon sens) qu'il soit rejeté. Qui veut faire passer Firefox à 100 au test acid3 ?

Mise à jour 25/01/2011 : Alexander Limi, un des développeurs de Firefox, confirme le fait que Firefox n'aura pas 100%. Il rapport aussi, des propos de Boris Zbarsky (un des core-developers de Mozilla), expliquant que le support des fontes SVG dans les autres navigateurs est très minimes et tout juste suffisant pour afficher un score de 100% au test Acid3 (ce qui confirme les propos de Mitch 74 dans son commentaire plus bas).

mercredi, juin 11 2008

Affichage de Texte dans Firefox 3

Une des grandes améliorations dans Firefox 3, mais qui ne se voit pas forcément à première vue, c'est l'affichage du texte, ou plus exactement, l'utilisation correcte des fontes : crénage, ligatures, "font hinting", anti-alias, sélection des fontes. Autant de points qui ont été amélioré, voire introduit, ce qui permet un affichage typographique de qualité. D'ailleurs sur certains de ces points, Firefox 3 est apparemment meilleur que les autres navigateurs. Mais ce n'est pas fini, car dans les prochaines versions de Firefox, il y aura d'autres améliorations comme les fontes téléchargeables (si certains point de la spécification au W3c sont éclaircis), "font family merging" (?), "font-stretch", et les ombres sur les textes (text-shadow) dont le développement est très actif.

Pour en savoir plus, lisez le billet de Dria : Firefox 3: Font and text. Après, on comprend mieux tout ces termes barbares :-).