Sortie de Jelix 1.0RC1
Par Laurentj le mardi, décembre 18 2007, 09:52 - Projets - Lien permanent
J'ai le plaisir de vous annoncer la sortie d'une version candidate pour le framework PHP5 Jelix 1.0. Je vous encourage à la tester afin que la version 1.0 soit la plus robuste possible. Je pense sortir cette 1.0 au tout début Janvier. La documentation en français est bien fournie maintenant, mais la documentation en anglais laisse à désirer. Si il y a des volontaires dans la salle pour aider à la compléter, ce serait vraiment chouette :-)
Enjoy !
Commentaires
Super nouvelle, je n'ai malheureusement pas le temps de contribuer à cette excellent framework mais je l'apprécie beaucoup et je n'ai jamais eu autant de conforts à utiliser un framework.
Longue vie à Jelix !
Super ! Jelix est tro b1en a coter Simfoni say mal.
Laurent t'es trop fort.
Merci à toi Laurent et aux contributeurs. Maintenant que nous approchons de la Gold, il y a de forte chance pour que de plus en plus de monde l'utilise. Encore bravo. *s'incline respectueusement*
Vraiment il ne faut pas attendre pour utiliser "Le framework PHP5" par excellence à savoir JELIX : L'essayer c'est l'adopter !
Très mûr pour des développements d'envergure, car il propose le modèle MVC, DAO & co + la gestion des formulaires + la génération de pdf (avec la définition via XML on a accès à une évolutivité sans égal pour les DAO et c'est ce qui fait que JELIX a une longueur d'avance par rapport à copix...)
Je m'étais intéressé à copix, cakephp, phpmvc... mais je n'est pas retrouvé ce qui pour moi fait la force de JELIX :
Ce qui doit guider dans le choix d'un framework c'est la qualité des concepts qu'il met en oeuvre, la qualité de la documentation, avoir une communauté active, que des évolutions et corrections parraissent régulièrement, et que l'intégration de modules soit aisée, ce qui est le cas avec JELIX depuis qu'il existe.
"JELIX : The frenchis framework"
@e-media > Il existe aussi la définition XML des DAO dans Copix, la surcharge en PHP, de même que la génération automatique et transparente. Donc désolé, sur ce point, Jelix n'est pas en avance par rapport à Copix.
De même, d'un point de vue général, il serait bon d'arrêter de systématiquement faire cette gueguère entre les deux communautés (que l'on peut voir un peu partout ou l'un ou l'autre des framework est cité), surtout que l'une ou l'autre des partie n'a que 10% de la connaissance des évolutions apportés dans les produits cités (preuve en est ce message).
Afin de faire avancer le schmilblick et de définitivement clore le débat de "qui est en avance sur quoi", "qui fait quoi", "c'est bien ou pas", Laurent, je te propose que ensemble nous fassions un tableau qui récapitule les fonctionnalités et caractéristiques des deux projets.
Au moins les futurs utilisateurs auront exactement la connaissance des produits qu'il choisirons, et les produits respectifs pourront bénéficier des bonnes idées de l'un ou de l'autre, car l'objectif final est bien de disposer de produits complets.
Si ce tableau est relativement bien réalisé, je suis sûr que nous pourrions apporter les données comparatives avec d'autres framework.
Deal ?
@gerald : je n'ai franchement pas le temps pour faire un tel tableau. Et puis je ne suis pas sûr que ça soit vraiment pertinent : globalement, copix et jelix fournissent les mêmes services, même si il y a quelques trucs en plus dans l'un ou l'autre des frameworks. Les principales différences, c'est plutôt à mon avis la façon dont on les utilise, vu les chemins divergeants qu'on pris les deux frameworks.. Et ça c'est pas dans un tableau que tu va résumer ce genre de chose.
Au sujet de la guéguérre : je ne suis pas responsable des propos des commentateurs (et je ne les encourage pas à dire du bien ou du mal de l'un ou de l'autre, ils font ce qu'ils veulent). Si ils trouvent que jelix est mieux fait, c'est leur droit. Si ils trouvent qu'il y a des choses qui manquent dans Copix (à tord), c'est leur droit aussi. Peut-être aussi que la façon dont vous communiquez, dont est fait votre site, la doc etc, ne les a pas encourager à approfondir la question (d'où leur méconnaissance peut être). Cela ne veut pas dire que copix.org soit pourri, c'est juste une question de feeling. C'est comme ça, faut pas le prendre mal. Il y en certainement qui ont débarqué sur jelix.org et qui au bout de 3 pages sont allés voir ailleurs et qui sont allés dire ailleurs que jelix c'était pas terrible. C'est comme les bagnoles, à catégories équivalente et équipements égaux, on aura toujours une préférence pour tel ou tel modèle.
@laurentj > ok. C'était vraiment histoire d'apporter une base concrète au débat, qui souvent ne s'appuie sur aucun fait et aucun comparatif.
Chacun étant bien sûr libre de ses propos et opinions.... mais j'avoue que je préfère quand le débat est constructif et exhaustif.
@Gérald > Emporté par mon envolée lyrique, je te concède que j'ai été certainement un peu fort coté critiques à propose de Copix. Ceci dit je pense qu'on peut être d'accord sur le fait que le choix d'un framework est subjectif... et doit être en rapport avec ce que l'on a à faire...
Bonnes fêtes ++
Gérald : ton idée d'un tableau ou comparatif est intéressante. Ça éviterait d'avoir à éplucher la doc et l'historique de chaque projet en détail pour mieux cerner les différences, qu'elles soient techniques ou autres.
Bonjour, le site de Jelix ne fonctionne pas ce matin :(
@benrotte : oui je viens de m'en aperçevoir ce matin. Il s'agit juste d'un petit problème DNS : j'ai un peu trop tarder à renouveller le noms de domaine :-). Ça va revenir dans la journée.