jy[B]log

Commentaires

1. Le jeudi, décembre 6 2007, 13:08 par peter

petite question: pourquoi kubuntu plutôt qu'ubuntu (huhu) ?

2. Le jeudi, décembre 6 2007, 13:33 par LaurentJ

Parce que je prefère KDE plutôt que Gnome, tout simplement.

3. Le jeudi, décembre 6 2007, 14:18 par sonny

Voila un homme de bon gout :-D

4. Le jeudi, décembre 6 2007, 14:34 par jardin

Essaie de faire marcher ton écran et compiz avec une carte video d'il y a 5 ans...

Tu es encore de plus mauvaise foi que moi concernant M$.

5. Le jeudi, décembre 6 2007, 15:34 par Laurent B

"Ce que j'aime avec Linux, c'est que ça évolue et ça s'améliore sans cesse. Pas comme un certain Windows..."

T'es un peu vache sur ce coup : ça fait quand même quelques années que mon XP est capable d'afficher du 1920x1200 très facilement, sans le moindre cheveu arraché :) Enfin... Je suis bien content que tu aies pu résoudre ton problème, même si tu as dû upgrader tout ton OS :-D

Je taquine... Tu m'as donné envie d'essayer Kubuntu maintenant : je m'amuse avec l'autre version, là, sous Gnome, et je voudrais bien voir à quoi ressemble ce KDE.

6. Le jeudi, décembre 6 2007, 16:26 par LaurentJ

@jardin : je parlais pas du support du bureau 3d dans windows, mais du fait que windows n'évolue pas beaucoup parce qu'il sort une version tout les 5 ans, alors que linux, on a une version tout les 6 mois pour certaines distrib, et donc on a plus souvent des nouveautés.

@laurentB : linux aussi est capable de faire du 1920*1200, mais j'ai pas eu de bol : je suis tombé sur un modèle de carte pourri mal supporté par le driver nvidia fourni par... nvidia. Avec d'autres modèles de cartes nvidia de même génération que ma carte pourrie, ça marchait aussi. Bref, sur le coup en fait, c'est pas la faute à Linux, mais à nvidia. De plus, j'aurais pu garder mon ancien kubuntu, c'est pas la faute à la carte si je suis passé à une version plus fraiche, mais juste parce que je le voulais bien.

7. Le jeudi, décembre 6 2007, 16:48 par Paul

"KDE c'est pour les faibles"

8. Le jeudi, décembre 6 2007, 22:49 par atmaniak

"Ubuntu c'est le mal"

9. Le jeudi, décembre 6 2007, 23:42 par catsoup

contre-troll: Et fluxbuntu, ça vaut le coup d'oeil, pour donner une seconde jeunesse à un vieux PC à la retraite, c'est top:D

10. Le vendredi, décembre 7 2007, 09:44 par LaurentJ

@paul, atmaniak : ah ah, bien tenté ! :-D

11. Le vendredi, décembre 7 2007, 10:57 par atmaniak

@catsoup : Tellement top, que le site web gavé de javascript rame sur mon PC qui est loin d'être faible ...

12. Le vendredi, décembre 7 2007, 12:50 par François

Entièrement d'accord sur 2 points:
1) Windows réclame 1 pc ++ puissant à chaque version, contrairement à Linux qui utilise à chaque version un peut mieux les resssources dispo.
2) KDE c'est le top !

Par contre, Ubuntu, j'accroche pas. Je reste fan de Mandriva. Le seul avantage de xUbuntu, c'est la communauté: les forums Ubuntu apportent souvent des solutions.

13. Le jeudi, décembre 13 2007, 14:04 par Matt's

Dis-moi, par curiosité, as-tu utilisé le CD Desktop ou Alternate pour l'installation ?

14. Le jeudi, décembre 13 2007, 15:13 par LaurentJ

CD desktop. Installation ultra simple, interface d'installation bien faite etc..

15. Le mercredi, décembre 26 2007, 15:13 par loufoque

Pourquoi ne pas mettre à jour ta Kubuntu à chaque sortie de nouvelle version, comme les gens normaux ?

16. Le mercredi, décembre 26 2007, 22:33 par LaurentJ

@loufoque : parce qu'il est bien connu que les upgrades de versions majeures se passent rarement sans accroc (quel que soit la distrib, j'ai toujours eu des merdes), et que je n'ai pas forcément envie ni la possibilité de passer du temps à régler les problèmes éventuels.

Rechercher

• Accueil -
• Archives