Il y a eu pas mal de réactions à mon billet précédent Les développeurs de mozilla m'inquiètent. En particulier le commentaire d'Eric Daspet, qui traduit exactement le fond de ma pensée. Je ne résiste donc pas à le mettre en avant :

Et oui, on le voyait venir depuis quelques temps. "Ils" sont passé du mode 'démo technologique' au mode 'je dois ralier des utilisateurs'. Et comme d'habitude dans le milieu, quand on veut rallier la masse on considère par défaut que monsieur tout le monde est idiot, ne connait rien, et surtout n'a besoin de rien. Donc on lui enlève toutes les fonctionnalités. Le problème c'est que si monsieur tout le monde n'utilise jamais 90% des fonctionnalités il en utilise toujours 10%. Ces 10% ne sont pas les mêmes que les 10% du voisin. En retirant toutes les fonctions spéciales chaque monsieur tout le monde verra un manque (l'unique fonctionnalité spéciale qu'il utilisait bien de disparaitre). Ils ne seront pas d'accord sur ce qui est utile mais au final le soft ne sera bon pour personne. Deux petits exemples ? Paul qui a un 56k a besoin du work-offline parce que ça lui permet de ne pas reconnecter à tout va. Pierre qui fait sa page perso se sert souvent du view source de mozo qui lui permet de voir le source d'un truc spécifique et pas de toute la page (ce qu'il ne comprend pas). Franchement, je connais plus de gens qui se servent du "work offline" que des tabs, plus de gens qui se servent du "view source" que de gens qui se servent de l'aggregation de flux RSS. Elle est où la cohérence la dedans ?

Et ce qui m'agace encore plus c'est la mode de virer tout ce qui sert aux informaticiens ou aux geeks. On oublie très vite qu'il faut aussi des outils à ces gens (et pour l'instant c'était bien les softs mozilla pour ce qui est web), on oublie aussi que la proportion de geek, d'informaticien et de passionnés divers est plus qu'importante sur Internet. Se couper d'eux c'est se couper d'une grosse partie du public, et probablement de la partie la plus active.

Moi aussi je revendique mon statut d'informaticien "qui s'y connait" mais qui n'a pas toujours envie d'utiliser des outils de nerd (comprendre, "à la main" la plupart du temps) pour faire ce qu'il a à faire, et qui voudrait bien plus d'outils qui lui facilite la vie. Je revendique le droit d'utiliser des outils de (soit-disant) "newbie" ! Le but de l'informatique, des logiciels, c'est d'être au service de l'homme, et pas l'inverse ! C'est pour cela que je n'ecris pas les pages HTML de mon blog, mais que j'utilise un outil comme DotClear pour le faire (même si le HTML n'a plus vraiment de secret pour moi).

Le principe d'extension est bien, mais franchement j'en ai déjà marre d'installer plein d'extensions. Si au moins il y avait moyen de pouvoir installer un gros pack en une fois ça serait bien. Et puis ....ce n'est pas un bon argument vu que monsieur tout le monde ne se sert pas des extensions, non ? moi aussi je peux utiliser monsieur tout le monde.

J'ai peur en effet que les extensions, par leur nombre, rebute l'utilisateur... Surtout si elles fournissent seulement des fonctionnalités "triviales".

Mise à jour 13h13 : Concernant Firefox. Quand on lit le comparatif Internet explorer versus Firefox d'Emmanuel Clément, et qu'on enlève le style switcher et le work offline, il faut reconnaitre qu'il reste tout de même beaucoup de points sur lesquels Firefox est avantageux. Techniquement donc, Firefox n'est pas un navigateur simplet. Le problème est que peu de ces points sont réèllement "visibles" par l'utilisateur lambda (devenu la cible marketing prioritaire maintenant). Changera-t-il alors de navigateur ?