jy[B]log

Hier, je me suis fait une petite balade au magasin Surcouf, avenue Daumesnil à Paris. Ça fait au moins un an que j'y suis pas allé. Et j'ai découvert un magasin refait à neuf, avec des beaux stands au design moderne. Et du vide.

Qu'ont-ils fait de mon magasin préféré des années 90, avec ses allées étroites, ses stands et rayons bondés de gens, mais aussi rempli de matos ? Elle est où ma caverne d'ali-baba de centaines de m2 où j'étais sûr de trouver mon bonheur ? Il est passé où le royaume du geek, où j'écarquillais les yeux tous les deux mètres à la vue d'une nouveauté ou d'un truc dont j'ignorais l'existence ? Elle est où cette ambiance "circus", totalement décalée, originale, qui existait auparavant ?

Surcouf est devenu un magasin aussi aseptisé que ces autres magasins des chaînes d'électroniques grand public (boulanger, saturne ou autre, voir même la fnac). Je n'y vois plus trop grand d'intérêt d'y aller en fait. Mis à part le fait qu'ils ont peut être quand même encore un peu plus de choix que les grandes chaînes et qu'ils sont dans un quartier encore dédié aux geeks avec tout ces petit magasins d'informatiques autour.

Fini la magie en tout cas.

M'enfin ça ne m'a pas empêcher d'y faire une petite emplette...

J'ai besoin de temps. beaucoup de temps. Par exemple, là maintenant, j'ai besoin de temps pour installer en double boot linux sur mon macbook. Ce n'est pas une nécessité, juste une envie de retourner sur l'OS au pingouin. Linux me manque, après 11 mois passés quasi exclusivement sous MacOS.

MacOS est très bien, il est supérieur en pas mal de points à ses concurrents, notamment la gestion du matériel, ce qui est aussi un peu normal, vu que le système n'est conçu et optimisé que pour un matériel précis. Mais quel bonheur de pouvoir brancher n'importe quel écran et que ça fonctionne du premier coup ! Quel bonheur que la connexion wifi se fasse en 2 clics sans soucis ! Quel bonheur cette gestion de l'énergie sans faille ! Combien de fois j'ai dû refermé mon laptop en urgence pour ne pas rater ma station RER, sans pour autant n'avoir aucun soucis de reprise à l'ouverture (ce qui n'est le cas d'aucun laptop sous linux que j'ai possédé jusqu'ici). Bref, MacOS, c'est le premier OS que j'ai utilisé, qui sait se faire oublier. Tout en étant ouvert aux développeurs, avec sa console, ses origines unix..

Mais il a aussi ses défauts, qui sautent aux yeux quand on a été habitué à une distro linux. Gestion des fenêtres limitée, peu configurable, qui fait qu'il y a des choses énervantes qu'on ne peut changer (comme le fait de devoir cliquer une première fois sur une fenêtre pour l'activer, avant de pouvoir y faire quoi que ce soit). Gestion de bureaux virtuels : à chier. tout simplement. Heureusement que son mode Exposé permet de pallier un tout petit peu à ça.

Et puis c'est énervant de ne pas avoir n'importe quel programme sous la main en deux clics de souris. Sous mac, l'offre logicielle libre est quelque peu limitée (malgré MacPorts). La plupart des programmes sont payants (même si souvent bien foutu), et j'ai souvent une réticence à payer sur le net, surtout sur des petits sites (comment ça paranoïaque ?).

Et puis depuis quelques temps, les screenshots de KDE 4 me font des clins d'oeil. Les news sur les dernières nouveautés du noyau linux me font saliver. J'ai envie de voir si il y a eu de vrai progrès sur le support matériel.

Mais je n'ai pas le temps. Parce que s'engager sur ce genre de chose, veut dire indisponibilité de travailler pour plusieurs heures. Car c'est un peu l'inconnu pour moi l'installation de linux sur un macbook. Ne me parlez pas d'une autre machine. Je n'ai pour l'instant pas trouvé mieux ailleurs (peut être les Dells, ou les anciens Thinkpads). Cette semaine encore, j'ai fait un tour à la Fnac. Et il n'y a pas photo : les plus belles machines, tant d'un point de vue technique (raaaah ce trackpad géant multi touch !) qu'esthétique, restent les macbooks. Bon après, certes, il y a le prix, bien que ça le vaille...

Vous allez me dire que c'est dommage de s'arrêter sur des critères aussi superflus. Mais après 25 ans passés sur des machines diverses et variées (et souvent moches), j'ai envie de faire plaisir à mes yeux. Mine de rien, ça rend le travail plus agréable.

Mékilsoncon ! Texas Instrument interdit d'installer un firmware sur ses calculatrices, pour des histoires de droits !

D'un coté, ça ne m'étonne pas, j'ai toujours trouvé que Texas Instrument faisaient des calculatrices de mer.. pas assez bidouillables. Au début des années 90 déjà, faire un programme qui utilisait au maximum les possibilités de la machine (comprendre, en assembleur), c'était presque mission impossible. Fallait faire des hacks de malade, peu pratiques. Peu interressant.

Contrairement à HP. Dans les HP48 par exemple, en programmation RPL, il y avait des objets pour les nombres, pour les chaines, pour les sources en RPN, pour les bibliothèques etc. Et il y en avait aussi... pour les programmes binaires ! On pouvait donc installer un assembleur (merci à Phong "hpninja" Nguyen pour avoir crée le premier assembleur sur hp48 :-)), et coder comme des malades en assembleur, créé des binaires super optimisé, torturant au maximum cette petite machine, arrivant à en faire une véritable console de jeu digne des gameboys de l'époque ! (qui plus est, autorisées officiellement en cours et au BAC :-) ). On pouvait aussi appeler en RPL, des routines de la ROM, offrant encore plus de possibilité à celui qui programmait simplement en RPL (non officiellement documentés, mais heureusement, il y avait des livres pour ça, merci Paul Courbis et Sebastion Lalande !).

Bref, je me suis éclaté avec cette machine (en réalisant entre autre ces programmes là). Et d'autres développeurs aussi, au point de justement refaire un OS (le metakernel !). La mémoire ROM à l'époque n'était pas flashable (encore chère à l'époque), mais il y avait de quoi changer le boot, pour faire démarrer la machine sur un autre endroit que la ROM.

HP n'a jamais d'ailleurs interdit ces pratiques ou limiter cette "bidouillabilité", bien au contraire. Ils ont même fini par embaucher des auteurs du metakernel, qui servira de base plus tard à l'OS de la HP49.

Les gusses de Texas Instrument devraient y réfléchir...

J'ai eu un truc que je ne comprenais pas avec Mercurial. J'avais créé une branche nommée sur mon dépôt local, et fait des commits. Du coup, tout logiquement, j'avais deux "heads", une pour la branche nommée, et une autre pour la branche "default". Au moment de faire mon push, Mercurial a ralé, comme quoi ça allait créer des nouvelles têtes sur le dépôt distant, et me disait qu'il faudrait faire un merge avant de faire le push. Le problème, c'est que je ne veux pas fusionner les deux branches !

Du coup, j'ai eu un gros doute sur ma compréhension de ce qu'était un head, une branche nommée et à quoi ça servait. Mais j'avais beau lire la doc, il me semblait bien avoir compris tout ceci. Et ça ne m'avançait pas sur le pourquoi de l'erreur de Mercurial. Pourquoi fallait-il absolument faire un merge ? Pourquoi avoir un système de branches si c'est pour les fusionner systématiquement ?

Et puis j'ai expliqué mon problème sur le channel irc de Mercurial, et je fus plutôt rassuré. Ou presque. Parce qu'en fait, c'est moi qui n'ait pas tout à fait compris le sens du message d'erreur. Je l'ai trop pris au pied de la lettre. Ce n'est pas une erreur, mais un avertissement, et l'ordre qu'il faille fusionner, n'est pas un ordre, mais une simple proposition pour résoudre le problème (parmis d'autres non explicitées). Et on m'a expliqué qu'en fait, je devais forcer^[1] le push avec l'option -f , et que dans les prochaines versions, le message sera plus explicite (pas seulement indiquer qu'il faut merger) ou n'apparaitra plus tout simplement (j'imagine, seulement dans les cas où il s'agit que de têtes de branches, et pas plusieurs têtes sur une même branche).

Bref, voilà mes doutes levés. Je peux continuer à travailler :-)

Franchement, Microsoft tombe de plus en plus bas^[1]. Pour l'australie, ils font un espèce de jeux concours, où il faut trouver $10 000 quelque part sur le web, et on ne pourra le trouver qu'en utilisant IE8. Voir la page du concours sur le site de Microsoft^[2].

Bon déjà, limiter la navigation à un seul navigateur, alors que le web est supposé être universel, c'est vraiment un contre sens.

Mais ils font pire. Franchement, ce sont vraiment des boulets^[3].

Déjà pour le contenu du message, totalement affligeant. Se moquer ouvertement des autres navigateurs en utilisant des termes comme "Vieux Firefox", "Chrome ternis", c'est idiot. Parce que se moquer du navigateur, c'est se moquer de l'internaute qui utilise ledit navigateur et qui arrive sur le site. Et il me semble que d'un point de vue communication et commerciale, ce n'est pas en se foutant de la tête du client qu'on arrivera à lui faire acheter ce qu'on lui propose.

Mais il y a aussi la page web. C'est assez hallucinant d'utiliser quasiment une seule image pour afficher tout le contenu de la page web. Franchement, leur message ne tient plus la route, est totalement vidé de son sens. Messieurs de Microsoft, merci, mais tout les navigateurs savent afficher une image. Et faire une page web, ce n'est pas qu'avec des images.

Alors qu'ils auraient pu faire bien mieux, en profiter pour utiliser toute la technologie disponible dans IE8 en matière de CSS standard (même si leur implémentation est en deça des autres navigateurs), mais aussi en matière d'extensions propriétaires, leurs filtres et cie. Ils auraient même pu à la limite faire un truc qui s'affiche niquel dans leur browser, et qui est tout cassé dans les autres, pour essayer de prouver qu'ils peuvent faire mieux (le message passerait bien en tout cas envers des non technophiles).

Mais non. Là, c'est juste de la COM' nullissime, d'une boite qui ne sait même pas mettre en avant son navigateur. Ou plutôt, peut être qu'elle saurait le faire, mais elle admet qu'ils ne peuvent pas faire mieux au niveau communication, parce qu'elle sait pertinemment que la concurrence promet bien plus de choses aux développeurs et aux utilisateurs.

Et le summum dans cette COM' nulle, c'est que sur la page il est indiqué le nom du site, http://www.tengrandisburiedhere.com/ et il est même utilisé sur certains liens dans le source de la page. Hélas, triple fois hélas, cette adresse ne mène nulle part. Elle est bien enregistrée, mais il n'y a pas de serveur derrière, elle ne redirige même pas sur la page du concours sur le site de Microsoft. Des boulets je vous dis.

En attendant, des petits malins ont réservé le nom de domaine http://www.tengrandisburiedthere.co... (notez le T avant "here" qui fait la différence), et il suffit de zoomer pour savoir qu'elle est le navigateur meilleur que IE8^[4] ;-).

On pourra aussi aller sur http://hacks.mozilla.org pour se délecter de ce que nous proposent ou proposeront nos "vieux Firefox", nos "chrome ternis" et autres navigateurs trop "exotiques", et en particulier ce que proposera Firefox 3.5 qui sortira d'ici 2-3 semaines.

J'ai une de ces flemmes de bloguer en ce moment... Pourtant y a pas mal de choses que je voudrais écrire...

PS: arf, faire un billet de moins de 140 caractères... je file un mauvais coton... je vais finir sur twitter si ça continue... Bon ben voilà, ça fait plus de 140 caractères, l'honneur est sauf.

Je viens de découvrir avec horreur que le système de fichier de MacOSX n'est pas sensible à la casse ! J'ai l'impression de revenir 20 ans en arrière. C'est un point vraiment ennuyeux pour moi qui m'empêche de faire une tâche précise.

C'est d'une débilité... Je ne comprend pas...

Une raison de plus pour installer une distro linux dès que j'aurais du temps.

Voilà trois semaines que je suis en possession d'un MacBook et que j'utilise quotidiennement pour mes besoins professionnels, en l'occurrence, pour faire du développement. Petit bilan donc de l'utilisation d'un MacBook.

J'ai une machine utilisant la version edgy d'ubuntu (enfin kubuntu mais c'est pareil). C'est une vieille machine (en fin de vie je dirais même), sur laquelle toute version plus récente de kubuntu ne fonctionne pas (l'install plante aléatoirement, ou le système déconne etc..). Machine certainement trop vieille par rapport au noyau linux...

Bref, je suis resté sous Edgy sur cette bécane. Et je viens de me rendre compte que les dépôts pour Edgy n'existent plus.

Du coup, plus de mise à jour possible. À la limite, ça je m'en fout. Mais pire : plus d'installation possible de logiciels.

C'est vraiment très très con.

Ils sont à quelques gigas près chez Canonical ? Ils sont graves en tout cas...

Parmi l'une des choses dans ma vie semi-professionnelle dont je suis particulièrement fier, il y a la création de xulfr.org. En regardant en arrière tout ce qui s'est fait, à partir de la naissance d'un petit wiki de quelques pages sur un site web perso, sans prétention aucune, je me dit que c'est fantastique.

Ce site, s'est monté petit à petit, avec un forum, des news, des interviews d'entreprises, des traductions de tutoriels... Mais ce site a surtout été une aventure humaine, l'occasion de rencontres enrichissantes et la naissance de quelques amitiés. Car même si, surtout en ce moment, il n'y a pas de grandes avancées sur le site même (mais des projets sont en cours), il y a surtout une vie derrière le rideau : organisations de conférences, participation à des meetings, soirées bières entre potes etc... Et plus le temps avance, plus ça devient enthousiasmant.

Au début, je monte ce site sans objectif aucun, sinon d'essayer de rassembler un maximum de ressource francophone sur les technos Mozilla, parce que bordel ! y a kedal comme doc sur ces technos grave mortelles !. Un an plus tard, je suis embauché dans une boîte qui travaille exclusivement avec ces technologies. Curieux le destin n'est-ce pas ?

Parallèlement à ça, une communauté se forme, Je fais la connaissance d'Alain Boquet, qui avait donné un sérieux coup de main à la traduction des tutoriaux de XulPlanet.com et en donne toujours pour la documentation sur MDC entre autre. Je fais aussi la connaissance de Paul Rouget, qui participe activement à la vie du site. Paul, toujours enjoué, passionné, c'est un vrai plaisir de discuter avec lui.

Je me rappellerai toujours la première fois que j'ai rencontré ces deux énergumènes en vrai, dans un bistrot, à Champs sur Marne. C'était à deux pas de l'université dans laquelle je faisais une conférence pour Libr'east. On s'était alors imaginé plein de projets, on avait discuté sur ce qu'on pourrait faire de xulfr. On refaisait le monde quoi, notre petit monde. Et j'avais aussi décidé que je ne devais plus diriger la barque seul. Lâcher du lest. Libérer les énergies. On a alors enchaîné les articles, les conférences, les meetings. Entre temps David nous a rejoint, et on a fini par créer l'association XULFR en janvier 2007. Il y a eu aussi les "rencontres XUL". Pas beaucoup. Juste trois. Une première, totalement informelle, dans un resto, on devait être moins d'une dizaine. Une deuxième, la Xulfr Party une sorte de "bar camp" dans les locaux de Mandriva, avec peut être au maximum une trentaine de participants, s'échangeant leur idées, montrant leur projets. Et le troisième, toujours plus haut, toujours plus fort, le MAOW, avec l'aide de Mozilla Europe, plus d'une centaine de participants.

Pas un de nous aurait imaginer au début que toute cette expérience pouvait changer notre destin, On a fait tout ça sans vraiment réfléchir, sans chercher à récolter quoi que ce soit, sinon de vouloir que le monde connaisse les technos Mozilla. Et donc on fonce. À l'allure qu'on peut, mais on le fait quand même. Et puis, à trop être dans le coup, à force de créer des liens ici et là, il peut arriver qu'un jour, à la suite d'une réflexion avec un pote sur son avenir, on découvre que l'on veut faire ça à plein temps. C'est ce qui est arrivé à Paul.

Et depuis Lundi, il est embauché par Mozilla. Et parmi ses objectifs il y a celui-ci : aider à construire des communautés comme xulfr, un peu partout en Europe.

L'effet papillon. Tout ça à cause de la création d'un bête wiki cinq ans auparavant.

Cinq ans. xulfr.org a aujourd'hui cinq ans. Je ne pouvais rêver mieux d'avoir ce bilan comme cadeau d'anniversaire,

Un gros merci à tout ceux qui ont participé à l'aventure, L'aventure ne va pas s'arrêter là bien entendu :-) On va essayer de faire mieux encore.