Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

samedi, juillet 19 2008

Cherchez l'erreur

Le pape est en visite en Australie pour les journées mondiales de la jeunesse. Jeudi, il a dénoncé nos sociétés matérialistes, les dégâts écologiques causés par l'activité de l'homme etc. C'est un beau discours, de la part d'un homme qui est arrivé sur les lieux sur un yacht luxueux et rutilant, dévorant des dizaines (centaines je dirais ?) de litres de gasoil à l'heure...

mercredi, janvier 2 2008

Nouvelle année

L'année 2007 a passé extrêmement vite pour moi, surement à cause d'avoir eu la tête dans le guidon sur Jelix tout au long de l'année. Je vais certainement maintenant lever un peu le pied[1] sur ce projet pour consacrer à nouveau du temps sur xulfr. De toute façon, je vais être obligé de ralentir mes activités de geek car le développement d'un demi-clone de moi-même est en cours et la release est prévue au deuxième trimestre 2008 ;-)

Quoi qu'il en soit, bonne année 2008 à tous !

Notes

[1] Cela ne veut pas dire que j'arrête Jelix hein ! Loin de là ! Et je fais confiance aux contributeurs de Jelix pour m'aider à faire avancer le projet toujours au même rythme, voire plus ;-)

jeudi, novembre 8 2007

Facebook devient un reseau commercial

D'après zdnet :

Tout d'abord, les annonceurs auront la possibilité de faire apparaître des publicités sur les pages du réseau social en ciblant très précisément ses utilisateurs. Pour y parvenir, Facebook va leur donner accès aux informations que les internautes laissent apparaître dans leur profil. Elles vont généralement au-delà des données démographiques habituelles (âge, lieu de résidence, sexe...) pour s'étendre aux centres d'intérêt, aux études ou aux activités professionnelles des utilisateurs.

Et voilà. On attire 50 millions d'utilisateurs, on fait tout pour les amadouer. Et maintenant, démarrage de la phase "vous allez bouffer de la pub". Facile maintenant qu'on sait tout sur ces utilisateurs. Ça me donne l'impression d'un guet-apens.

Facebook propose ensuite aux annonceurs de créer leurs propres pages, sous la forme de profils classiques, afin d'y faire apparaître les informations qu'ils souhaitent : publicités, vidéos, promotions, photos, applications à télécharger... Un utilisateur pourra non seulement venir visionner ces pages, mais également se déclarer fan de telle ou telle marque, et ainsi l'ajouter dans sa liste d'amis.

Facebook va devenir un gigantesque centre commercial. Réseau social vous avez dit ?

PS: Au passage, j'ai trouvé un truc qui me gêne dans Facebook. Il y a deux personnes qui m'ont inscrit en tant qu'"ami". Cependant, je ne connais pas ces personnes (leurs noms ne me dit rien). C'est peut être des connaissances sur le web, je ne sais pas. Je n'ai donc rien confirmé. En tout cas, j'ai du mal à accepter le fait que je sois leur ami, ou qu'ils soient mes amis, alors que je ne les connais pas ou même si je leur ai parlé via un forum ou les commentaires de ce blog. Le mot "ami" représente pour moi une personne autre qu'une simple connaissance. Un ami c'est quelqu'un qui vous est proche, qui est là quand ça va mal, ou quand ça va bien, que vous connaissez et côtoyez dans la vrai vie du monde réel. Il faudrait dans Facebook pouvoir faire la distinction entre vrai ami, et simple connaissance...

Mauvaise question, mauvaise conclusion

Un article sur theinquirer.fr fait état du bilan sur l'expérience de la distribution du dernier album de Radiohead. Radiohead a mis son album en libre service, et les internautes pouvaient donner ce qu'ils voulaient en échange. Il apparait qu'il n'y a que 38% des téléchargeurs qui ont payé quelque chose. Et la moyenne des dons est de 8,05 dollars pour les utilisateurs américains et 4.64 pour les autres.

L'auteur de l'article en conclu que les utilisateurs estiment que la musique devrait être gratuite.

Je trouve que l'auteur conclu très mal et se pose la mauvaise question.

Pour moi, la question n'est pas de savoir si une majorité d'utilisateur payent ou pas, mais c'est de savoir combien ça a rapporté en tout. En clair, est ce que le groupe a pu avoir suffisamment d'argent pour faire des bénéfices et donc se payer un minimum. C'est ça le plus important au final. À priori, il y aurait plusieurs centaines de milliers de téléchargement, ce qui a permis je pense à RadioHead de rentrer dans ses frais. D'autant plus que tout est bénéfice pour eux : il n'y a pas de distributeur, de major qui prend sa grosse part au passage. Je suis sûr qu'ils auraient gagné moins si ils étaient passé par le circuit traditionnel.

De plus, parmis ces méchants internautes qui n'ont pas payé l'album, combien ont vraiment apprécié l'album ? C'est encore une question que ne se pose pas l'auteur de l'article. Il y a fort à parier que, parmis ceux qui n'ont pas payé, il y en ait beaucoup qui ne l'ont pas aimé. Pourquoi alors auraient-ils payés ? Cette catégorie de personne est à comparer à celle des clients des marchands de disques traditionnels, qui écoutent l'album en écoute libre dans le magasin, et décident ensuite de ne pas l'acheter. Traite-t-on ces clients de pirates ? de voleurs ?

Après bien sûr, il y a ceux qui ne veulent pas payer l'album alors qu'ils l'apprécient. Mais là encore, parmis ceux-là, combien auraient eu les moyens de se payer le CD si il avait été mis en vente chez les marchands de disque ? Comptabilise-t-on toutes les personnes qui n'achètent pas de CD dans les statistiques de ventes des CD ? Non, bien sûr. Aussi ça n'aurait rien changer aux bénéfices réalisés si cette catégorie d'internautes avait ou non téléchargé l'album.

Bref, je pense qu'une partie des internautes qui n'ont pas payé sont à ignorer dans les résultats. Par contre il est vrai qu'on ne connait pas la proportion de ces gens. Il faudrait donc faire un sondage, avant de conclure que tout ces internautes qui ne payent pas sont de vilains internautes qui ne pensent qu'à tout prendre gratuitement.

vendredi, octobre 26 2007

fessebouc à 15 milliard

Avec tout ce rafus autour de FaceBook, j'ai fini par me créer un compte pour voir ce qu'il en était.

Après plusieurs minutes d'utilisation, je n'ai rien trouvé d'impressionnant. L'interface est fade, trop chargée en contenu pour certaines pages (alors que mon compte est vide). Rien d'extraordinaire dans les fonctionnalités, plein de bla bla. Je ne trouve rien d'intéressant.

Du coup, je me demande bien pourquoi tant de gens s'inscrivent, et pourquoi il y a tant de spéculation autour de ce site. Pourquoi ça vaut autant de millions ? Ça sert à quoi tout ces sites de réseau social ? Y a un truc que j'ai dû loupé... Ou alors peut être suis-je asocial ? pas "web 2.0" ? trop "anti-mode" ? trop je sais pas quoi ? ou pas assez je sais quoi ? Peut-être aussi que confier des données personnelles à un site aussi important ne me plait pas ? Peut être aussi qu'à l'usage je trouverais ce qui est intéressant dans facebook. Ou pas.

mercredi, avril 25 2007

Internet foutu en europe ?

Il y a un projet de décret visant à stocker tout ce que font les internautes. Voir la plainte de Philippe Jannet sur lemonde.fr à ce propos.

C'est très très inquiétant, certes. Même dangereux pour l'emploi dans le secteur de l'informatique en France je pense. Mais faut-il rappeler que ce n'est en grande partie qu'une transposition de la directive 2006/24/CE du parlement européen et du conseil (article 5 en particulier) ?

Bref, que ce soit la gauche ou la droite qui passe au présidentielle, on y aura droit quand même, parce que l'Europe l'y oblige si j'ai bien compris. Pas la peine donc d'agiter ce projet de décret en épouvantail pour effrayer les gens envers le "méchant" Sarkozy. La "gentille" Royal se verra contrainte de le faire passer sous peine d'amende (Diantre, mais pour qui je vais voter ?! (bis)).

D'ailleurs, il me semble que beaucoup de points dans les programmes électoraux (de gauche comme de droite), sont soit calqués sur des directives européennes, soit ne pourront se faire sans accord de l'Europe.

J'aime bien cette idée d'une Europe où il y a libre circulation des biens et des personnes, libres échanges commerciaux, et où il y a une monnaie unique. Cependant, j'aime de moins en moins cette Europe, où les pays membres sont de moins en moins libre sur leur politique économique et sociale. Certes, l'idée d'une liberté de politique économique est probablement en contradiction avec le fait de pouvoir avoir des libres échanges commerciaux (j'imagine qu'il faut harmoniser certaines choses pour que cela se fasse sans trop de problème). Mais ne va-t-on pas trop loin avec l'Europe sur certains sujets ?

dimanche, avril 22 2007

Dictée trop nulle

Vers 21h45, les programmes des trois premières chaines de télé ont été interrompus par une émission spéciale : une maitresse d'école a fait, dans sa cour, une dictée à tous ses élèves (qui étaient particulièrement bruyants, il a presque fallu que la maitresse se fâche, d'ailleurs elle avait pas l'air sympa, elle n'a quasiment pas souris).

J'ai cru que Pivot était derrière tout ça, aussi j'ai essayé de suivre cette dictée. Peine perdue, bien qu'elle prononçait le texte assez lentement (presque trop, et puis sur un affreux ton monocorde, j'ai failli m'endormir), non seulement elle n'indiquait pas les signes de ponctuation, mais en plus je n'ai pas tout compris ce qu'elle disait tellement il manquait de la cohérence dans le contenu de ses phrases. Elle devait certainement parler du pays imaginaire des bisounours[1]..

Et puis mon entourage m'a précisé qu'il s'agissait en fait d'une candidate à l'élection présidentielle. Je me suis dit, merde, si elle passe, comment ça va se passer avec cette dame qui semblait avoir un balais dans le c**, qui ne souriait presque pas à tous ces gens qui ont voté pour elle, et qui était hyper stressée devant seulement quelques dizaines de personnes. Comment pourra-t-elle affronter les millions de gens pour lesquels elle devra diriger leur pays si elle n'est pas capable de faire un simple discours devant quelques personnes ? Comment va-t-elle réagir aux situations d'urgences qu'elle ne manquera pas d'affronter ?

Et puis j'ai fini par me dire : et merde, pour qui je vais voter au deuxième tour ?

PS. plus sérieusement, sur un autre sujet, il semble que les scrutins dans les bureaux de vote où il y avait des ordinateurs de vote, c'était proche du fiasco : il y eu apparemment pas mal de mécontents, des prolongements des horaires d'ouvertures à cause des retards, dû à des problèmes d'utilisations, des problèmes techniques etc. J'en suis particulièrement heureux, car cet pratique anti-démocratique qu'est le vote électronique va faire plus de bruit, et donc va certainement être remis en cause au travers de débats publiques. Enfin j'éspère.

Notes

[1] Le même apparemment qu'un autre qui a dit dans un discours ce soir, qu'ensemble, tout est possible

lundi, mars 12 2007

Non au vote électronique

Le vote électronique, c'est quoi ? C'est confier son vote à une machine, à une boite noire dont on ne sait absolument rien. Et personne ne peut vérifier que votre vote a bien été pris en compte et correctement. Je n'ai donc nullement confiance à ces machines (Et je suis informaticien, je sais ce que je dis ! ;-) ). François explique bien le problème :

Aux prochaines élections de cette année, plus d'un million d'électeurs français verront leur bulletin « dématérialisé » et leur vote comptabilisé par une boite noire dont ils ne connaissent, ni ne peuvent vérifier, le fonctionnement et la programmation. Tout comme les assesseurs qui sont pourtant censés contrôler le bon déroulement du scrutin, et qui auront bien du mal à vérifier avec leurs propres yeux avant l'ouverture du bureau de vote que les soi-disantes « urnes » sont bien vides. Dans les municipalités qui auront fait le choix de remplacer des urnes transparentes, dont toute personne munie d'une vision pas trop déficiente peut comprendre et vérifier le fonctionnement, par des ordinateurs de vote, les électeurs n'auront plus le choix d'utiliser un bulletin papier. Ils devront faire une confiance aveugle dans des machines et une technologie qui n'ont cessé de prouver qu'on ne peut justement pas leur faire confiance.

Lire aussi L'état des lieux fait par François.

À noter aussi qu'on peut lire ici ou là des propositions sur l'ouverture du code source de ces machines. Certes, en analysant le code source, on pourrait savoir si le fonctionnement est correct. Mais qui peut assurer que le programme enregistré dans la machine est bien celui qui correspond au code source publié ? Sans compter qu'il faut avoir une certaine expertise en matière de programmation pour faire ces vérifications : peu de personnes peuvent donc être s'assurer elle même du fonctionnement et de l'utilisation honnête de la machine.

J'ai donc signé la pétition contre le vote éléctronique. Vous aussi signez !

mardi, février 27 2007

Proposition pour les candidats

Petite parenthèse politique sur ce blog. J'ai pu voir hier soir un DVD super sympa, qui pourrait aider j'en suis sûr tous les candidats aux élections présidentielles, à se préparer à leur futur job. Parce que j'ai l'impression que l'on oublie que, au delà de faire des promesses à ne plus savoir qu'en faire (et démagogiques chez certains ou certaines) et de nommer un premier ministre, l'une des tâches principales de président de la république, c'est d'être chef des armées (et non pas de faire ceci cela, malgré ce qu'on entend dans les discours "moi je ferais ceci, moi je ferais cela", puisque ça c'est le rôle du premier ministre). Un président est aussi chargé de la politique étrangère chef de la diplomatie...

Enfin bon, bref, un président de la république est chef des armées. Et donc tout candidat aux élections présidentielles se doit tout de même de connaitre ce que c'est que la défense, ce que ça représente, une idée des effectifs, des moyens à dispositions etc... En effet, qui ne se renseigne pas sur le job qu'il postule, ce qu'il va y faire, sur l'entreprise où il va bosser etc ? Et puis, le président a le bouton rouge. C'est quand même pas rien comme responsabilité.

Donc voilà, pour les y aider dans cette préparation, je leur recommande de se procurer le DVD édité par la Marine Nationale que j'ai pu voir hier soir[1] , qui présente tout les chiffres, les missions et les moyens de la Marine Nationale[2].

En particulier, le nombre de sous marins nucléaires, d'attaques ou lanceurs d'engins (et la différence entre les deux). Et comme c'est un DVD, on voit même à quoi ressemble un sous-marin (on ne sait jamais...), on voit que ça va sous l'eau, que ça fait des bulles, des vagues, et que certains d'entre eux donc peuvent lancer des missiles nucléaires etc...[3]

À défaut de DVD, ils peuvent toujours aller visiter le site de la défense nationale, où il y a aussi tout ces chiffres.

Aller Sarko et la Ségo, soyez dignes de la Royale !

Notes

[1] que l'on a reçu chez disruptive innovations, envoyé par l'un de nos clients, la Marine Nationale justement, et dont le titre est "Marine Nationale"

[2] il doit y avoir un DVD équivalent pour les autres corps d'armées

[3] Précision tardive presque private joke : et ces sous-marins fonctionnent avec un réacteur nucléaire, pas un moteur diesel, c'est pour ça que ça s'appelle des sous-marins nucléaires.

vendredi, janvier 19 2007

Les DRM, c'est de la merde

C'est Philippe Astor, de Zdnet, qui le dit sur son blog, et ça fait du bien de lire :

Messieurs, vos DRM sont une belle merde, du foutage de gueule en barre, du ni fait ni à faire, un ramassis de camelotte, un assortiment de bugs en cascade, une escroquerie logicielle et intellectuelle et pour finir, une véritable incitation à les contourner, ce que je n’hésiterai pas à faire en dernier ressort - ça devrait être moins compliqué que de les faire fonctionner -, pour continuer à bénéficier des services que je paie !

Aux chiottes les majors ! (là c'est moi qui le dit).

De toute façon, ils commencent à s'en rendre compte. Des distributeurs ont fait machine arrière et vendent des mp3 sans DRM. La fin des DRM ?

mercredi, janvier 10 2007

le killer-phone : iphone

Via un billet de Daniel, j'ai découvert l'iphone et je me dis que Apple a de nouveau fait très très très fort. Je ne suis pas un spécialiste des téléphones, je ne connais absolument pas les dernières nouveautés en la matière chez les autres marques, mais j'ai comme l'impression qu'ils vont souffrir, si cet iphone est à un prix raisonnable (et son autonomie aussi).

C'est du OS-X embarqué, mais pas n'importe comment. Là où Microsoft tente d'embarquer son windows dans les téléphones, en reproduisant certaines fonctionnalités d'interface de la version desktop, ce qui est à mon avis une grande erreur, Apple a fait table rase de l'interface de OS X pour en réinventer une toute nouvelle et bien mieux adapté semble-t-il a un mini écran. Et puis faut dire que cette interface est très aidé par son écran tactile multi contact, une grande première ! Zoomer sur une image en rapprochant ou éloignant deux doigts, c'est d'une simplicité et d'une intuitivité déconcertante :-)

L'année dernière si je me souviens bien, on avait vu passer sur internet une vidéo d'une démo d'un gars qui manipulait des objets à l'écran avec ces deux mains. Et voilà, c'est maintenant accessible à tous, grâce à Apple (je ne sais pas par contre si le fournisseur de cet écran est la boîte qui a fait la-dite démo).

Bon et puis comme on en a l'habitude sur OS X, il y a toutes ces petites choses qui rendent les applications agréables à utiliser et relativement intuitives (comme les transitions d'écrans..). Et tout semble être bien intégrer. N'hésitez pas à voir les vidéos du site. Je suis toujours épaté par les idées d'Apple en matière d'ergonomie, toujours très innovantes et toujours tournées vers la facilité pour l'utilisateur.

Reste à le tester "en vrai" pour voir si il tient ses promesses :-)

jeudi, décembre 28 2006

Bonnes fêtes

Vacances, vacances... Ça fait du bien. Enfin presque.

Entre les repas bien chargés limite à en tomber malade (blurp!), s'occuper de mon porte couche-culotte de fille ( teudeuleu ?! ), courir après les signatures (pour devenir président ;-) ) et autres formalités administratives de dernières minutes (comme s'inscrire sur les listes électorales du coin, histoire d'arrêter de faire 80 bornes pour aller voter) , ça fait beaucoup de chose à s'occuper, pas le temps de s'ennuyer [1].

Ceci dit, ça ne m'empêche pas de me connecter (parcimonieusement, c'est les vacances), et d'en profiter par exemple pour vous souhaiter à tous de bonnes fêtes de fin d'année et une bonne année 2007 !

Notes

[1] Enfin je ne me plaint pas, il y en a pour qui les vacances sont moins agréables hélas :-(

mardi, décembre 12 2006

infos-du-net.com : du journalisme de neuneu

Aaaah les sites de news sur le net ! Certains disent vraiment n'importe quoi. Prenez infos-du-net.com par exemple, et cet article : le soit-disant journaliste annonce fièrement qu'il existe un patch pour Firefox 2 pour qu'il puisse passer le test acid2, et balance un lien sur la page de Schrep, au sujet de acid2 dans firefox.

Ce soit disant journaliste ne s'est pas renseigné sur ce qui est marqué dans ce billet, jugez plutôt :

  • il n'a pas vu qu'il ne s'agissait pas d'un patch (vu le travail réalisé, c'est carrément une refonte, pas un "patch"). Shrep ne parle aucunement de patch.
  • il ne sait pas lire : le billet de Schrep parle bien de Firefox 3 et non de Firefox 2
  • il dit que le patch est réalisé par un fervent utilisateur.. S'est -il renseigné sur le fameux "DBaron" ? Connait-il ce fameux moteur de recherche Google, qui l'aurait renseigné en 5 secondes sur DBaron ? C'est plus qu'un simple fervent utilisateur : il travail pour Mozilla Corporation.
  • selon lui Mozilla devrait sérieusement considérer une adaptation ou une intégration de ce patch. Monsieur n'est pas encore au courant de la sortie de Firefox 3.0 alpha, passant le test ? (et pourtant l'article est écrit 2 jours après cette sortie)

Bref, du trés grand n'importe quoi dans cet article. Et le pire c'est que malgré les nombreux commentaires qui apportent les vraies informations, l'article n'a pas encore été corrigé. Lamentable.

Quand on lit ce genre de bêtise sur un site de news, on peut douter de la qualité des informations dans les autres news...

PS : et le pire bien entendu, c'est que tous les sites de news de merde vont relayer cette fausse information, j'en ai peur...

vendredi, novembre 3 2006

Le problème du web

Ce qui est bien avec le web, c'est qu'on peut arriver à mieux faire connaitre au monde entier ses compétences, son savoir faire, ou tout simplement son existence. On peut faire découvrir des choses passionnantes aux gens, partager ses passions, partager du code, partager plein de choses. C'est tout simplement génial.

Ce qui est emmerdant avec le web, c'est que cela ne met pas en lumière seulement les gens "normaux", mais aussi, et peut être surtout avec ce web 2.0 social de mes fesses, les cons.

On en voit parfois passer au dessus du lot (les supers cons [1]), car ils arrivent à se faire remarquer par leurs publications d'âneries et de FUD en tout genre. On peut même en voir parfois en train de se pignoler sur leur blog en voyant passer leur compteur de visite de 3 à 1000/jour, simplement aprés avoir posté un troll énorme (non non, pas d'exemples, sinon ils vont finir par faire une crise cardiaque ou pire, se croire les rois du web). Et le web des cons, c'est d'autant plus dangereux qu'ils arrivent parfois à faire accepter leurs idées (aux autres cons, mais pas toujours malheureusement), qu'ils arrivent à tromper du monde.

Mais heureusement pas tout le monde. Et puis l'expérience montre qu'on n'entend plus parler des supers cons quelques jours après leurs méfaits. Ils retombent souvent dans les tréfonds du web, au milieu d'autres trolls puants agonisants (non, un logo "web 2.0 compliant" flashy n'y change rien).

C'est pourquoi je ne m'en fait pas pour le web, le vrai web, celui des gens normaux, celui des gens intelligents et celui des gens qui laissent une trace constructive de leur participation au web [2].

Notes

[1] ne vous mèprenez pas sur le terme "super", être super con, c'est moins bien qu'être con.

[2] que je fasse parti de ces groupes de gens ou pas est une autre histoire, je laisse le lecteur seul juge...

samedi, août 26 2006

Des vacances à Dubai à la rame

Dubaï, l'un des pays comptant le plus de rois du pétrole au kilométre carré. Il connait depuis quelques années un développement hallucinant en terme d'infrastructures touristiques, avec des projets grandioses, comme le Palm Island Resort ou l'hôtel Burj-Al-Arab.

J'entend souvent à la télé ou ailleurs, que les rois du pétroles et autres riches investissent dans ce développement, afin d'avoir une solution de rechange, une nouvelle source de revenus quand le pétrole viendra à manquer.

Qu'ils disent[1]... Bon. Pourquoi pas.

Question à deux balles : quand il n'y aura plus assez de pétrole pour faire fonctionner ce qu'on appelle des avions, comment ira-t-on en vacances à Dubaï ? (ou plutôt, comment iront les riches à Dubaï en vacances, parce que ce n'est pas des hotels deux étoiles qu'il y a là-bas). Comment les investisseurs compteront-ils remplir leurs hôtels ?

Aprés reflexion, j'ai peut-être un début de réponse : il n'y aura que les riches qui pourront se payer des barils de pétroles pour remplir les réservoirs de leur jets privés. Ok mais aprés, quand il n'y aura plus une goutte ?

Notes

[1] Les journalistes ou les intérressés, je ne sais pas trop si ce sont des raisons officiels ou des affabulations de journalistes que tout le monde répète.

mercredi, mai 31 2006

SkyPoil

Je suis allé voir par curiosité si skymessenger existait toujours (il a changé de nom, skyrockmessager). Et voilà sur quelle pub je suis tombé sur une des pages :

Teste tes poils ! les poils, c'est sale ou c'est sexy ?

Je me dis, je dois vraiment me faire vieux. Je ne suis plus un d'jeun, dans l'air du temps. Un truc dans le genre... Quelque chose m'échappe...

PS: promis, j'arrète de parler de skytruc.. Je ne voudrais pas concurrencer Dew...

lundi, mai 29 2006

Skyrock s'inquiète de moi

Salut YYYYYY !

kikou lol mdr !

asv ?

Ca fait plus de 90 jours que tu n'as pas utilisé ton pseudo YYYYYY sur Skyrock.com !

A vi tien... c dingue coman sa passe vit le tps, 2 pui mais test avek skymessenger lol lol lol

Attention si tu n'utilises pas ton pseudo dans les 15 prochains jours, ton pseudo et ton adresse e-mail Skymail seront automatiquement supprimés.

ou la la ! é c grâve ? mé ke véje 2venir ? lol mdr tdlb !

Au cas ou tu aurais perdu tes identifiants de connexion les voici : Ton pseudo : YYYYYY Ton mot de passe : xxxxxxxxxx

Mci c genti... :-D :-D :-D

Alors si tu veux conserver ton pseudo et ton email sur Skyrock.com, clique sur ce lien :

g zite...

A tout de suite !

g'peu pa, g pa le tps, et pi irc c bocou + fun. ( é pi t tro nul, ya 1 accent à A)

tchao bye lol

jeudi, mars 16 2006

Je suis un méchant pirate de baguette

Je tente de vérifier les imbécilités démonstrations de beaucoup d'artistes d'esclaves des majors, qui nous expliquent que leur métier, c'est comme les boulangers, si on pirate leur chanson, ils ne vont plus avoir de chansons de fric.

Lire la suite...

mercredi, mars 1 2006

En finir avec la mauvaise cam des majors

La loi DADVSI n'est même pas encore en place que ça y est, le droit à la copie privée n'existe plus. C'est une cour de cassation qui le dit. Un consommateur a porté plainte pour impossibilité de copier un DVD dument payé, sur une cassette VHS dûment payée elle aussi, (en plus de la taxe sur la copie privée, car il me semble qu'elle s'applique sur les VHS, à vérifier tout de même). Sa plainte a été rejetée.

Lire la suite...

jeudi, février 23 2006

La claque sur lestelechargements.com

Le site lestelechargements.com est ouvert depuis quelques heures. Que peux-t-on y voir ? Dans les colonnes de droite et de gauche, des liens vers des argumentaires pro-dadvsi. Au centre, 3 billets : deux par un chanteur et un réalisateur, tout deux faisant de la propagande sur davdsi et diabolisant le P2P, et un troisième par le webmestre d'un site sur le peer to peer, qui est favorable à la licence globale.

Bref, en gros, ce site est carrément pro-dadvsi, argumentant en faveur des majors. Mais c'est un site qui a voulu donner la parole aux internautes. On peut y déposer un commentaire sur chaque billet (au passage, j'ai bien l'impression que ce blog est motorisé par dotclear ;-) ).

Le site est ouvert seulement depuis 6 heures environ, et il y a déjà plus 420 commentaires. La majorité démontant tous les arguments montrés dans les autres pages du site, et ridiculisant totalement ce pauvre chanteur et ce pauvre réalisateur, qui ont tenu, il est vrai, des propos en complet décalage avec la réalité.

Une claque en quelque sorte, pour les supporters de cette future loi liberticide qui va tuer la culture. Mais vont-ils seulement nous écouter, et faire machine arrière ? Rien n'est moins sûr... Ils tiennent tellement à leur poule aux oeufs d'or, à nous prendre pour des vaches à lait...

- page 1 de 3