Mozilla Firefox 1.0 PR
Par Laurentj le dimanche, septembre 12 2004, 20:23 - Logiciels - Lien permanent
Je suis particulièrement impressionné par la nouvelle version de firefox, disponible dés maintenant sur le ftp de mozilla, l'une des dernières avant la 1.0 finale. Il y a eu en effet beaucoup de travail de fait au niveau sécurité : l'utilisateur est dorénavant bien mieux alerté quand le site tente de lui installer une extension, de lui ouvrir une popup, ou encore quand il débarque sur un site sécurisé (quoique chez moi, contrairement à ce qui est annoncé, la barre d'adresse ne se colorise pas en jaune, il y a juste le cadenas en plus). Pour les popups, on peut remarquer que Firefox ajoute en haut de la fenêtre le lien du fichier. Cela évite qu'un site affiche une page identique au look de firefox et de tenter de faire croire à l'internaute qu'il est sur un vrai site alors qu'il surf sur une copie.
Autre grosse nouveauté : les livemarks. En gros, Firefox ne propose ni plus ni moins qu'un lecteur RSS/ATOM, intégré complétement au système de signet. Moi je dis : gé-nial ! Bon, ce n'est peut-etre pas aussi complet qu'un lecteur RSS autonome comme l'extension SAGE, mais ça fait le minimum, et ça a l'air de bien le faire :-)
À noter aussi que, contrairement à ce qui était prévu, le work-offline et le style switcher sont toujours là ! (croisons les doigts pour la 1.0 ;-).
Bref, des grosses nouveautés qui vont vraiment faire la différence avec IE. (Emmanuel, je pense que tu peux mettre à jour ton comparatif ;-) ) Vous pouvez voir un aperçu de tout ça sur le site de blogzinet, et télécharger cette nouvelle version sur mozilla.org. Toutefois attention si vous tenez à vos extensions ! Testez avec un nouveau profil, car les extensions pour firefox 0.9.x ne sont pas compatibles avec 1.0PR et sont alors désactivées ! Suivez les instructions publiées sur blogzinet.
PS : pour la sortie officielle de la 1.0PR le 20 septembre, un site devrait voir le jour : http://www.spreadfirefox.com/. En attendant, si vous n'avez pas encore essayé Firefox, cliquez sur l'image :
eh eh :-)
Commentaires
J'attendais précisemment la sortie de la version 1.0 :-) . Dès que j'ai un moment je m'y attèle…
Comme ton PS le suggere mais pas ton titre, ce n'est pas vraiment la 1.0 PR encore, plutot une RC de la PR.
Et sinon, work offline et le style switcher sont la justement parceque ya eu du boulot pour les améliorer. cf http://www.squarefree.com/burningedge/bigger-picture.html#newin1.0pr1 pour les bugs fixés dans cette release.
Heu ? L'extension Sage serait-elle devenue un lecteur autonome ? Sans m'en parler !
En tout cas, la version compatible 1.0 PR (plus belle et améliorée) est toujours incluse à la barre latérale de Firefox.
Sage est loin d'être complet comme un lecteur autonome tel le multi-plateformes et open source BottomFeeder : http://www.cincomsmalltalk.com/BottomFeeder/ (version 3.6, encore en développement mais tout à fait utilisable surtout avec une bonne configuration).
La barre d'adresse pas en jaune, il me semble que ce doit être sous linux (d'après ce que j'en ai vu). A noter l'indispensable extension 'fusion' qui (comme dans safari) met la barre de progression dans la barre d'adresse, justement (claaaasse!).
Bon pour ce qui est des extensions tout n'est pas vrai, la plupart des extensions sont compatibles, mais tous les créateurs n'ont pas encore publié leur bug pour corriger ça (ou bien s'ils l'ont publié, le bug n'est pas fixé).
Toujours est-il qu'on a à faire à une sacré bestiole, et dieu que c'est bon de voir tout ce qui bouge autour de mozilla !
question critique pour moi : est que l'arrivée de la 1.0 implique que pour les futures versions le profil pourra être utilisé sans le remettre à zéro ? les extensions continuer à marcher ? Parce que ça çava vite gaver le fameux monsieur-tout-le-monde, et pour l'instant c'est un point qui pêche beaucoup sur MozillaFirefox
J'aime bien le principe de bloquer l'installation des xpi sur les sites, par contre je n'aime pas le principe trop simpliste d'une liste figée des sites bloqués/autorisés : ne serait-il pas possible d'ajouter un bouton "autoriser l'installation" dans la barre d'avertissement qui apparait ? (sous entendu autoriser seulement ce fichier xpi pour la session en cours) Sinon aucun problème avec cette version, hormis quelques extension désactivées - comme prévu - : bon courage à l'équipe de FrenchMozilla ;-)
Non car alors l'autorisation de l'installation deviendrait un reflexe pour l'utilisateur. L'idée est que justement, il faut éviter que l'utilisateur ait le reflexe de dire oui à chaque fois qu'il a un avertissement. Il faut forcer à ce que cet acte d'autorisation soit plus reflechi et pas automatique. Le seul moyen donc, c'est de faire en sorte que l'installation soit un minimum embetante. Le geste d'acceptation devient alors moins automatique.
Laurent : les confirmations ou procédures deviendront toujours automatiques. C'est le grand problèmes des sécurités par la confirmation. Rien que l'exemple des licences, avant il fallait cliquer sur suivant. Par la suite il fallait sélectionner une case à cocher avant. Maintenant il faut souvent faire défiler complètement le texte de licence en plus. Pourtant ... on le fait toujours en quasi automatisme. On peut faire ce qu'on veut, j'ai peur qu'on ne puisse pas enlever l'automatisme, par contre on pourra facilement énerver l'utilisateur.
Du coté extension je me pose une autre question. Si monsieur toutlemonde voit un site qui lui dit qu'il faudra accepter l'extension, et que pour ça il faudra faire les manip X, Y et Z. Si le texte est assez bien tourné pour lui faire croire ... monsieur toutlemonde installera l'extension malicieuse. Quel que soit le dispositif ça revient au même : le point faible est ailleurs.
Moi ça me fait hurler.
http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=5264#1 Trop d'emmerdes, j'en ai marre. Pourquoi n'avoir qu'une version GTK2+XFT sous Linux ? Commment savoir avec quel .mozconfig a été compilé la version binaire ? Vous allez me dire "roooh il nous fait chier avec son passéisme". Ben oui, mais le gros problème, c'est qu'avec la compilation par défaut, Firefox est horriblement lent sous Linux, et l'antialiasing c'est laid.
on a plus rien de tout ça. rageant
Ex. J'avais envie de tester une extension, je ne connais pas particulièrement le site sur lequel je l'ai trouvée, mais maintenant ce site est "définitivement" certifié... Dans 2 mois le nom de domaine du site n'est pas renouvelé et récupéré par des méchants pas beaux : en voulant voir s'il existe des mises à jour pour l'extension, je me ferais donc avoir rien qu'en visitant la homepage...
L'acceptation temporaire des sites que l'on ne visite rarement n'est pas forcément la plus mauvaise solution. Cela pourrait très bien faire partie de la même fenêtre d'option si le bouton direct vous paraît trop "insecure" ?
Euh, pourriez vous tester cette adresse : http://http//
Perso, elle me renvoi vers le site de Microsoft mais la barre d'adresse reste inchangée (sur un PC avec FF 0.9.3, l'adresse se modifie bien en www.microsoft.com)
N'étant que "simple" utilisateur, je laisse les pros remonter le problème la où il faut si vous confirmez (comme j'ai écrasé l'ancienne version - spobien, je sais -, peut-être que ca n'arrive que sur ma conf...)
EmpereurZorg : c'est connu et ... "it's not a bug, it's a feature". Quand on tape quelque chose d'inconnu dans la barre d'adresse, MozillaFirefox fait une recherche Google et renvoie vers le premier résultat. Il se trouve que ... http://www.google.com/search?q=http&sourceid=firefox&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8 : Microsoft est le premier résultat quand on cherche "http".
Héhé, ça je suis au courant, mais logiquement l'adresse du site est censée s'afficher correctement une fois le résultat obtenu !
Sous FF 0.9.3, la barre d'adresse indique bien http://www.microsoft.com. Sous FF1.0PR, ça reste http://http : ce qui - à mon sens - n'est pas un fonctionnement normal... si ?! (ca ne ressemble pas au bug de "spoofing machin chose" ?)
EmpereurZorg, le bug est connu, mais pas bloquant, apparement : #254040 cf une explication
Un autre bug plutôt ennuyeux, pas bloquant lui non plus, cafte sur des referers qu'on aurait pas voulu montrer : #226548
Il faut voter pour ces bugs !
Da Scritch: tu fais partie des tres rares personnes voulant rester dans le passé, obligeant mozilla.org a faire 2 fois plus de boulot, en compliquant 2 fois plus la vie de utilisateurs... Avoir une version gtk2+xft, et une seule permet une integration dans les desktops modernes sans perturber le pov newbie sous linux qui n'a pas a se demander quelle version prendre.
Tu n'aimes pas l'anti aliasing ? Desactive le. Google te dira comment faire en 5 minutes. Mais reconnais que ton cas est relativement isolé :)
La compilation, je peux (et je veux) le faire moi-même. Je ne demande pas à Moz.org de le faire : Je demande juste à avoir les options de compilation, ou que le fichier mozconfig soit dans le même répertoire que les sources et les versions binaires.
Mon souci, c'est qu'il faut plusieurs heures pour trouver l'info : Je ne savais pas comment y accéder. C'est tout. L'information est mal centralisée.