Medulla
Par Laurentj le vendredi, septembre 3 2004, 12:58 - Divers - Lien permanent
J'ai acheté le nouvel album de Bjork : Medulla. Eh bien je suis trés deçu. À part 3-4 morceaux que je trouve pas trop mal (dont la première piste, Pleasure Is All Mine
, et la dernière, assez rigolote musicalement), le reste c'est vraiment bizarre. Un peu comme de la musique experimentale. Peut-être trop experimentale pour moi. Je trouve même certains morceaux carrément nuls : aucune mélodie, pas agréable à écouter...
Gros bof donc pour cet album. Et pourtant j'adore ce que fait Bjork : j'ai tous ses albums, y compris ceux qui sont peu connus (comme son tout premier album sorti à 11 ans, ou son album jazzy "Gling Glo") ou des morceaux rares comme son excellente interpretation de "Satisfaction" (des Rolling Stones) faite avec PJ Harvey, artiste encore plus déjantée que Bjork.
À quand le retour d'albums aussi recherchés musicalement et aussi agréables que Homogenic
(mon préféré) ?
Commentaires
Elle va un peu plus loin qu'on s'y attendait. J'ai pas écouté Medulla mais bon les artistes font souvent ce genre de surprise aux fans.
En tout cas c'est bon signe, Björk est à même de renouveler son art, et ainsi perdurer et grandir, en expérimentant assez et en bousculant un peu.
Hum moi je l'ai acheté aussi, mais j'avais déjà entendu trois ou quatre morceaux différents avant. Je savais donc un peu où je mettais les pieds, et je dois avouer que je n'ai pas été déçu à l'écoute de l'intégralité de l'album. Ceci dit, c'est effectivement assez expérimental, on ne trouve sans doute pas de "tubes" dans cet album, mais je le trouve loin d'être bof. Mais bon effectivement je ne pense pas l'user comme j'ai pu le faire avec Homogenic à une autre époque... mais on aurait pensé quoi de Björk si elle nous avait ressorti un Homogenic 2 sept ans plus tard ? Tout le débat est là, un artiste doit-il évoluer constamment au risque de perdre quelques-uns en route, ou bien faut-il sans cesse creuser le même sillon pour que le public reste en terrain connu ? J'ai ma petite idée sur la réponse, à l'écoute de ma discothèque...
Medulla est un excellent album, contrairement a ce que la majorité des gens semble dire.
C'est malheureusement ce qui arrive quand on s'attache plus a un artiste qu'a son travail. Bjork est une artiste qui, a ce titre, avance dans son travail de recherche musicale. Elle ne fait pas la musique qu'attend son public, c'est à son public de s'adapter à elle et à son oeuvre. Elle ecoute et s'abreuve entre autre de musiques avancees que les 2/3 de ses fans ne connaissent pas, il est donc normal qu'il leur soit difficile de suivre. Les albums etaient jusqu'ici assez accessible et il etait assez facile de les comprendre avec une culture musicale pop rock ou jazz... La musique electronique et les nouveaux modes de production sont tres loin de ces courants desormais classic. Comme l'informatique, la musique avance, si on avance pas avec elle un jour ou l'autre elle nous depasse. Si vous ne cherchez pas plus loin que ce que l'on vous propose, si vous vous contentez des reseaux de distribution et d'information qu'on vous offre en pature (fnac, presse "specialisée"), le fossé entre vos connaisances et la realite independante et invisible (celle qui n'est pas dans les media)se creusera d'autant plus... Et les prochains albums de bjork (entre autre) vous paraitrons de plus en plus inaudible tant le decalage sera important. N'attendez pas que l'information arrive à vous, allez à la source !
Au risque de decevoir beaucoup de gens, sachez que les artistes comme bjork n'ont pas un avenir tres positif, les grands circuits de distribution ne voient pas d'un bon oeil les artistes qui "perdent" leur auditorat dans des evolutions artistiques trop recherchées... Si les gens ne comprennent pas, ils n'achetent plus ou pas et ne vont plus au concert, et c'est la mort d'un artiste. A contrario, s'ils font toujours la meme chose, ils entretienent la machine avec de nouveaux morceaux faciles d'acces et perdurent, mais y a t'il un veritable interet a avoir 10 fois le meme album comme dit Vincent ?
Le debat est ouvert... mais je pense que la seule solution est de montrer que ceux qui achetent des disques ne se contentent pas de produits formatés pour eux.
Ce n'est pas parce que l'on ne connait pas certaines choses qu'elles n'existent pas... Comme beaucoup, Bjork n'invente rien, elle a elle aussi des sources d'inspiration, chaque album est une porte vers d'autres mondes musicaux auxquels on peut acceder en ecoutant les artistes qui collaborent avec elle... et chacun de ces artistes est lui aussi une porte et ainsi de suite... Partez à l'aventure cherchez, n'attendez pas les dernieres livraisons de nos amis journalistes ou responsables de maisons de disques... Prennez de l'avance sur eux !
En tout cas, elle est toujours chez Universal, donc elle sera toujours dans les "grands circuits de distribution", ainsi que ceux dit "alternatif" malheureusement, sa maison de disque l'a d'ailleurs bien comprit et joue sur les 2 tableaux.
Il n'y a pas de petit profit...
Excellent pour toi oui. L'appreciation d'une musique étant tout à fait subjective, je ne vois pas en quoi tu peux proclamer au nom de je ne sais quoi que c'est un excellent album. Aucun album de qui que ce soit n'est excellent. Mais on peut trouver qu'il soit excellent. Nuance.
Tu as son numéro de téléphone ? J'aimerais bien la contacter directement (à la source comme tu dis), pour savoir où elle va dans sa recherche musicale. Merci. ;-)
Plus serieusement, je suis désolé mais je n'ai, comme la majorité des gens, pas vraiment le temps à passer des heures pour "aller à la source". Je l'ai pas mal fait par le passé, pour mieux la connaitre musicalement parlant. Cependant ça prend énormément de temps. Et puis je n'ai pas l'intention non plus de faire une thèse sur la musique de Bjork. Donc, oui, désolé, je me contente maintenant de ce que me "fourni en pature" la grand distribution, et je me contente d'une opinion qui n'est pas établi sur une étude musicale de 6 mois.
Ensuite, je n'éspère pas non plus que Bjork fasse toujours la même chose. Si j'aime ce que fait cette artiste, c'est justement parce qu'elle renouvelle son art à chaque album. Si je dis que j'aimerais bien qu'elles sortent des albums "aussi recherchés musicalement et aussi agréables que Homogenic", cela ne veut pas dire que j'aimerais des albums identiques à homogenic.
J'ai le droit de trouver son dernier, pas terrible, même si ça fait bondir certains fans qui ne comprennent pas qu'on n'a pas forcément le temps, ni l'envie de décortiquer un album, comme quelqu'un admirant un tableau, cherchant la signification métaphysique intellectuelle de tel ou tel coup de pinceau.
Medulla ne sonne pas bien dans mes oreilles. Point. Cela ne veut pas dire que je veux la renier à jamais. Et puis peut-être qu'avec le temps, je vais un peu mieux apprecier l'album, comme cela m'est déjà arrivé. Je verrais.
Cela ressemble un peu à ce qu'avait fait Radiohead à l'époque de Kid A. Au final, l'album restait très bon, il était juste plus difficile à appréhender.
Par la suite, les autres albums ont continué un peu de lorgner vers l'xp, mais sont revenus à des formules plus traditionnelles (guitares, etc.).
Au final, aucun album du groupe ne ressemble à un autre. Pourtant, c'est toujours du Radiohead. Et le groupe reste toujours aussi intéressant.
Pas de pessimisme ! :)
LaurentJ> Bien essayé, le coup pour récupérer en douce le numéro perso de Björk... Bon moi je l'ai pas, sinon je te l'aurais filé avec plaisir - enfin avec son assentiment à elle bien sûr, je ne refile pas les numéros des gens comme ça, non mais...
d'après les pages jaunes qui vont bien : http://www.simaskra.is/index.jsp?query=bjork
5674801 suivit de l'indicatif islandais ....
En tout cas les critiques se déchainent et les fans suivent en masse : c'est bien la preuve que Bjôrk est une artiste incroyable cherchant sans cesse à se dépasser, en mutation permanente. Tant pis pour ceux qui n'entendront pas ce qu'ils voulaient entendre. Bjôrk n'est pas là pour sortir la même chose que l'album précedent. Personnellement, je viens de découvrir Medulla et je trouve que c'est de la bombe. Et je me fout de savoir s'il marchera ou pas. The pleasure is all mine...
AM, la comparaison avec Kid A de Radiohead est très bien vue. C'est un album qui ne se révèle pas tout de suite et qui déroute ceux qui connaissent bien les albums précédents.
Laurent, tu devrais laisser passer quelques jours et réécouter l'album, peut être que tu auras un avis différent. Moi c'est là où j'ai vraiment compris l'album, et où je commence à l'apprécier de plus en plus (sauf les "choeurs" de la 11 qui ne passent toujours pas :-)
Cet album est un peu à l'image de la pochette : au début on ne voit que du noir, puis en regardant bien on voit les dessins, et les textes des chansons aparaissent.
C'est ce que j'ai fait, et il y a effectivement des morceaux que j'apprecie beaucoup mieux. Par contre il y en a qui ne passent toujours pas, et qui ne passeront pas du tout.
Donc j'ai désormais un avis plus enthousiaste :-) Mais je n'en suis pas encore à me dire que c'est de la bombe dans l'ensemble, même si il y a des morceaux excellents (Le premier en particulier).
Pfffff, C'est navrant de lire ces commentaires de gens qui ne savent pas de quoi ils parlents. Jimbo, je suis entièrement d'accord avec toi! Ce dernier album de Bjork est un chef d'oeuvre et le reflet d'une artiste complète qui se fout complètement de ce que pensent les gens. Elle s'exprime c'est tout et là, elle fait preuve d'un charisme et d'une créativité impressionnant. Sa culture musicale ne s'arrète pas au bout de son jardin contrairement à d'autres (références tout au long de l'album aux cultures indiennes, tribales,...) Sans être un fan absolut de Bjork,je dis chapeau bas Madame!
C'est navrant d'avoir des commentaires de gens qui décident de ce que doivent penser les autres. Et ça commence à m'enerver. Donc fermeture des commentaires.
J'estime avoir le droit, que dis-je, la liberté de ne pas trouver cet album terrible. Point.