jy[B]log

Un article sur theinquirer.fr fait état du bilan sur l'expérience de la distribution du dernier album de Radiohead. Radiohead a mis son album en libre service, et les internautes pouvaient donner ce qu'ils voulaient en échange. Il apparait qu'il n'y a que 38% des téléchargeurs qui ont payé quelque chose. Et la moyenne des dons est de 8,05 dollars pour les utilisateurs américains et 4.64 pour les autres.

L'auteur de l'article en conclu que les utilisateurs estiment que la musique devrait être gratuite.

Je trouve que l'auteur conclu très mal et se pose la mauvaise question.

Pour moi, la question n'est pas de savoir si une majorité d'utilisateur payent ou pas, mais c'est de savoir combien ça a rapporté en tout. En clair, est ce que le groupe a pu avoir suffisamment d'argent pour faire des bénéfices et donc se payer un minimum. C'est ça le plus important au final. À priori, il y aurait plusieurs centaines de milliers de téléchargement, ce qui a permis je pense à RadioHead de rentrer dans ses frais. D'autant plus que tout est bénéfice pour eux : il n'y a pas de distributeur, de major qui prend sa grosse part au passage. Je suis sûr qu'ils auraient gagné moins si ils étaient passé par le circuit traditionnel.

De plus, parmis ces méchants internautes qui n'ont pas payé l'album, combien ont vraiment apprécié l'album ? C'est encore une question que ne se pose pas l'auteur de l'article. Il y a fort à parier que, parmis ceux qui n'ont pas payé, il y en ait beaucoup qui ne l'ont pas aimé. Pourquoi alors auraient-ils payés ? Cette catégorie de personne est à comparer à celle des clients des marchands de disques traditionnels, qui écoutent l'album en écoute libre dans le magasin, et décident ensuite de ne pas l'acheter. Traite-t-on ces clients de pirates ? de voleurs ?

Après bien sûr, il y a ceux qui ne veulent pas payer l'album alors qu'ils l'apprécient. Mais là encore, parmis ceux-là, combien auraient eu les moyens de se payer le CD si il avait été mis en vente chez les marchands de disque ? Comptabilise-t-on toutes les personnes qui n'achètent pas de CD dans les statistiques de ventes des CD ? Non, bien sûr. Aussi ça n'aurait rien changer aux bénéfices réalisés si cette catégorie d'internautes avait ou non téléchargé l'album.

Bref, je pense qu'une partie des internautes qui n'ont pas payé sont à ignorer dans les résultats. Par contre il est vrai qu'on ne connait pas la proportion de ces gens. Il faudrait donc faire un sondage, avant de conclure que tout ces internautes qui ne payent pas sont de vilains internautes qui ne pensent qu'à tout prendre gratuitement.

Je tente de vérifier les imbécilités démonstrations de beaucoup d'artistes d'esclaves des majors, qui nous expliquent que leur métier, c'est comme les boulangers, si on pirate leur chanson, ils ne vont plus avoir de chansons de fric.

Le site lestelechargements.com est ouvert depuis quelques heures. Que peux-t-on y voir ? Dans les colonnes de droite et de gauche, des liens vers des argumentaires pro-dadvsi. Au centre, 3 billets : deux par un chanteur et un réalisateur, tout deux faisant de la propagande sur davdsi et diabolisant le P2P, et un troisième par le webmestre d'un site sur le peer to peer, qui est favorable à la licence globale.

Bref, en gros, ce site est carrément pro-dadvsi, argumentant en faveur des majors. Mais c'est un site qui a voulu donner la parole aux internautes. On peut y déposer un commentaire sur chaque billet (au passage, j'ai bien l'impression que ce blog est motorisé par dotclear ).

Le site est ouvert seulement depuis 6 heures environ, et il y a déjà plus 420 commentaires. La majorité démontant tous les arguments montrés dans les autres pages du site, et ridiculisant totalement ce pauvre chanteur et ce pauvre réalisateur, qui ont tenu, il est vrai, des propos en complet décalage avec la réalité.

Une claque en quelque sorte, pour les supporters de cette future loi liberticide qui va tuer la culture. Mais vont-ils seulement nous écouter, et faire machine arrière ? Rien n'est moins sûr... Ils tiennent tellement à leur poule aux oeufs d'or, à nous prendre pour des vaches à lait...

Voici une interview de Pascal Cohet, de la ligue ODEBI (via linuxfr). Il résume trés bien ce que pensent bon nombre d'internautes sur les actions des majors et le P2P.

(...) faire comprendre aux majors et aux politiques qu'il faut cesser la chasse aux sorcières, et arrêter de prendre les internautes pour des vaches à lait.

En attendant de le leur faire comprendre, je ne télécharge toujours pas ^[1] et je n'achète toujours pas de CD (sauf le dernier Bjork, faut pas déconner non plus :-)). Bref, je continue de boycotter !

Je viens de lire l'interview sur vnunet, d'un internaute qui vient d'être condamné à 6 mois de prison ferme pour avoir revendu des cd de fichiers téléchargés sur le net.

C'est peut être un peu fort, mais faut dire qu'il l'a bien cherché tout de même.

Aaaah, yesss ! Lu sur ZDNet

(l'UFC) attaque en justice EMI, Warner Music, Auchan, la Fnac et le Studio Canal pour avoir commercialisé des disques protégés.

Ca va bouger, je sens ! Déjà, la semaine dernière, j'ai pu voir un reportage sur ce sujet au journal de 20h00 (de je ne sais plus quelle chaine). Je suis heureux que ce viol du code de la consommation, du droit à la copie privée soit mis au grand jour.

Il est totalement inacceptable que l'on ne puisse pas écouter de la musique dont on paye les droits d'écoute avec l'appareil que l'on souhaite !
Comme il est tout à fait inacceptable que l'on paye une taxe sur les cd vierge que l'on utilise pour y stocker autre chose que de la musique ! (Un exemple : 80% de mes cd gravés ne contiennent que des données personnelles, des sauvegardes de logiciels etc.. Que dire de toutes ces entreprises qui gravent des cds, dans l'unique but de sauvegarde). C'est du vol pure et simple.

Je rêve que ces grosses industries arrêtent de nous prendre pour des vaches à lait.
Espérons que l'UFC va réussir dans ces procés.

Je crois que je vais leur soumettre un autre problème, tout aussi inacceptable : celui de la vente liée (interdite en France) chez les constructeurs d'ordinateurs. J'aimerais bien un jour pouvoir acheter un PC portable ou Desktop, sans qu'on m'oblige à acheter aussi Windows. Pour ceux qui veulent en savoir plus, allez consulter ce dossier réalisé par LinuxFrench.net.