BlueGriffon™
Par Laurentj le mardi, septembre 30 2008, 12:43 - Projets - Lien permanent
This is now official, the successor to Nvu is BlueGriffon™.
Daniel has already done a lot of work on it, but we are not ready yet to release a first public version. However, you can take a look at our svn repository for the source code.
Of course, I will work on this project :
- I will develop some patches on Gecko to improve the editor. I began with a big revamp of the serializer, so XHTML will be much better serialized
- I will work on the web front-end : software update, web tools, etc..
Commentaires
Ca faisait longtemps mister jyjy!
C'est pas pour troller mais ton blog il est moche... C'est quoi cette manie de misère de vouloir limiter la taille des sites bordel de bordel! Moi avec mon 1920x1200, il est beau ton site avec des bordures blanches énormes.
Bouhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
raaa mais faut lire mes autres billets, pas seulement le dernier :-)
C'est un thème temporaire depuis ma migration, faut que je trouve du temps pour remettre un autre plus personnel...
Maintenant, lire un site en 1920 de large, t'es dur avec tes yeux... (sur mon 1920, je prèfère avoir deux fenêtres côte à côte)
J'aime beaucoup le :
DIRS += $(GLAZOU_SIDEBARS)
^__^
Meuh non, meuh non. C'est seulement le thème DotClear par défaut. Il n'a pas que ça à faire le Monsieur. Il code BlueGriffon.
À ce propos, l'oiseau a un petit air de Lion des Flandres :
http://upload.wikimedia.org/wikiped...
http://upload.wikimedia.org/wikiped...
Bravo à toute l’équipe ! Un petit bémol cependant : le chien du logo n’est pas trop ressemblant, au début de loin j’ai cru que c’était un genre d’oiseau. Et je trouve l’utilisation de « ™ » dans le nom du logiciel inutilement moqueur envers Firefox, c’est un coup à se faire traiter de « bloody fanatic assholes » ou qualifier de « lame » ou encore « crétin ».
@sam : BlueGriffon est une marque déposée, d'où le TM. Rien à fiche si on se fait traiter de tout les noms que tu cites par quelques intégristes libristes de bas étages...
Et sinon, le logo représente bien un oiseau...
@Laurentj : je crois que je ne comprends pas tout, alors ; on utilise justement ™ pour les marques non déposées, sinon c’est plutôt ®. Quant à “griffon” c’est plutôt un nom de chien, la bête fabuleuse c’est “griffin”.
En revanche je suis bien d’accord avec toi au sujet des fâcheux orduriers, mieux vaut les ignorer.
À mon avis, on peut utiliser les deux symboles. Une marque, qu'elle soit déposée ou non, peut avoir un TM (une marque, c'est une marque). Par contre on ne devrait pas mettre un R pour une marque non déposée (certes, le R serait plus approprié ici...).
Le logo représente plus à un Vautour fauve (Griffon Vulture) qu'au Griffon mythologique (griffin en anglais, c'est exact). Maintenant, rien qu'à cause de la couleur, on peut considérer que le logo ne représente pas un animal existant :-)
Bon, et pour embêter le monde, si la marque en question est celle que Daniel a déposée récemment, ni ® ni ™ ne sont vraiment importants, puisqu'il ne s'agit que d'un usage hérité des États-Unis, qui n'a aucune valeur légale au moins dans l'Union Européenne. :-)
http://www.glazman.org/weblog/dotcl...
À ce propos, quelle est votre politique concernant la marque BlueGriffon™ ? En particulier, est-il possible d’appeler BlueGriffon des versions modifiées de BlueGriffon™ ?
Un logiciel dérivé de BlueGriffon ne peut s'appeler BlueGriffon. BlueGriffon est une marque protégée.
Bref, ce sont les mêmes conditions que pour Nvu, Firefox...
note de service : mise hors ligne des deux commentaires précédents, pour cause de discussion dégénérante, surtout par le deuxième...
Je sens qu'un icegriffon va apparaitre quelque part... C'est ça qu'est bien avec le libre. ça devient tellement le bordel qu'il faut être initié pour s'y retrouver.
Est -ce que c'est juste un projet DI ou est-ce que la MoFo va le reprendre ?
Est-ce que le mode de financement est secret? Nvu c'était Lindows (RIP)...
C'est un projet DI. Mozilla n'est pas dans le coup.
Je suis comme beaucoup très impatient de découvrir ce nouvel éditeur, après avoir utilisé avec plaisir Nvu puis Kompozer. J'ai une petite question (réponse pas urgente, le développement avant tout ;-)
- Ce qui a mon sens a donné son vrai succès à Nvu c'est le fait d'abaisser le seuil d'accès à la composition de la page Web : comme beaucoup de gens, j'ai osé me lancer et faire quelques pages grâce à Nvu.
Je me demande toutefois si l'orientation de BlueGriffon sera aussi "tous publics", je crains un peu que par souci d'offrir un outil de pointe la sophistication des fonctions ne destine l'outil qu'aux véritables créateurs de sites Web (ce qui serait bien entendu légitime) et que l'utilisateur débutant ou ordinaire soit un peu oublié.
Par exemple, un problème épineux à mon avis est l'accessibilité optimale de la gestion des CSS pour un non-spécialiste (alors que cela ne représente rien de bien problématique pour les "confirmés" et "pros")
D'où ma question : selon ses développeurs, qui utilisera BlueGriffon ?
(La question n'est pas triviale, vous le savez mieux que moi, toute la conception de l'interface utilisateur en dépend)
merci d'avance pour votre boulot sur ce nouvel éditeur.