Ça existe les vrais CMS simple ?
Par Laurentj le mardi, juin 24 2008, 15:23 - Logiciels - Lien permanent
Il faut que je monte un site qui n'a franchement rien de compliqué :
- des pages avec du contenu simple, dont je peux indiquer les urls (pour faire propre), et notamment la possibilité d'indiquer une de ces pages en tant que page d'accueil.
- une partie blog classique, avec commentaires, rss etc.
- une barre de navigation principale configurable
- pouvoir choisir ce que je veux afficher dans les barres du coté, en fonction du type de contenu (page simple ou blog), voire en fonction de la page.
- un gestionnaire de fichiers digne de ce nom (images, archives zip etc..) (genre, on peut poser les fichiers par ftp sans qu'il en soit perturbé)
- un système de template flexible mais simple à utiliser
- pas le temps de coder des plugins ou autre pour developper les fonctionnalités qui me manqueraient, et encore moins de lire le manuel de 50 pages qui s'accompagne.
- un truc qui s'installe en 5 minutes. Je vais passer assez de temps comme ça au niveau des templates.
- en php si possible.
J'ai donc essayé plusieurs CMS :
- joomla : usine à gaz, code source pourri, interface très lourde, système de template compliqué, urls pas cool. La qualité de la plupart des plugins et modules laisse vraiment à désirer. Poubelle. (Je me demande parfois pourquoi certains projets de ce type ont autant de succès).
- drupal : usine à gaz aussi, interface de geek, urls presque cool. Interface d'admin et pages du site fusionnées. Bof bof bof. J'aime pas, tout simplement.
- wordpress : ça correspond déjà plus à mes besoins. Mais il y a une chose qui m'embête profondément : la gestion des images et fichiers annexes est totalement pourrie (on ne peut pas avoir de sous répertoires dans le dossier des medias, pire encore on ne peut pas afficher une image qui soit dans un sous dossier des medias, en indiquant simplement son lien). Et je ne trouve pas de plugins qui permettrait de remplacer cette gestion d'images catastrophiques.
- Dotclear 2 : J'aime bien l'interface d'admin, la gestion des images. On peut créer des pages de contenu. Mais par contre, c'est galère pour faire une page d'accueil autre que la liste des derniers billets, et j'ai l'impression qu'il me faudra hacker pas mal de truc pour avoir cette liste de derniers billets (la partie blog quoi), à une autre url que la page d'accueil. Bref, Dotclear, ce n'est vraiment fait que pour un blog. Cela ne correspond donc pas à ce que je veux.
- PXSystem (ex PlumeCMS) : gestion de la page d'accueil vraiment bizarre. Pas sûr que je puisse faire ce que je veux sur celle-ci. La gestion des urls est assez bizarre. Pas de templates différents pour les simples pages et les news.
Bref, pour l'instant, je ne trouve pas mon bonheur. Et je trouve ça vraiment navrant, en plus de m'ennuyer.
Des idées ? (à part bosser sur jCms :-) )
Commentaires
Pourquoi pas SPIP ? C'est vraiment le plus basique que je connaisse. Son gros problème reste pour moi qu'il est difficilement 'skinable'... comme les autres.
Quelques information regroupée ici : http://www.brunomartin.be/cours/cms/index.html
Un peu rapide de dire Drupal j'aime pas!
C'est marrant, ta description ressemble furieusement au cahier des charges de Brick CMS...
après, j'dis ça ^^
C'est encore en beta, mais public, et accessible via SVN :-) PHP4/5 - SQL5 :-)
Jette un oeil à http://www.cmsmadesimple.org/ : je n'ai pas regardé le code, mais d'un point de vue fonctionnalités il est vraiment pas mal et l'interface d'admin est claire. Sinon, tu es peut-être un peu dur avec Drupal. Certes je n'aime pas non plus l'interface d'admin fusionnée avec les pages du site (son défaut number one à mes yeux), mais les modules sont en général de bonne qualité, et son code est de loin le moins pourri des CMS "hype". Bien customisé, on peut faire de grandes choses avec... (ex : Rue89)
Tu peux démarrer jCms ;-)
Sauf si tu as beaucoup de chance (auquel cas n'oublie pas de jouer au loto), tu auras ou bien un CMS simple mais qui n'a pas toutes les fonctionnalités que tu veux, ou bien une usine à gaz qui te permet de faire tout ce que tu veux et même plus.
Je te souhaite quand même de trouver ton bonheur !
@mikiane : Oui les geeks sont souvent très rapides et très cassants dans leurs appréciations, surtout quand ils bossent chez Disruptive Innovations. Moi c'est pour ça que je les aime bien :-)
Mais tout ça c'est juste un teaser parce que Laurent va bientôt écrire son propre CMS...
@edouard : tiens oui, je l'ai oublié celui-là :-)
@mikiane : j'ai le droit de dire que je n'aime pas ? Je l'ai testé pendant quelques heures, j'ai donc eu le temps de me forger une opinion. Tu remarqueras que je n'ai pas dit qu'il n'était pas bien, juste que c'est une usine à gaz pour ce que je veux faire. Et dans lequel il faut quand même mettre les mains dans le camboui pour arriver à faire ce qu'on veut. (Ce dont je n'ai pas le temps)
@cedsib : PHP4 ? Ça existe encore le PHP4 ? ;-) Bon sinon la demo ne me convainc pas, surtout pour les urls. Et puis il y a plein de problèmes de charset, et aussi quelques erreurs php qui trainent, ça n'est pas très sexy ;-).
Bonjour, au lieu de perdre du temps à regarder des usines à gaz qui ne répondront jamais aux besoins exactes, je te recommande de perdre un poil de temps à apprendre un framework PHP, en l'occurence le projet Symphony qui te permettra de réaliser, après un certain temps d'apprentissage, ce que tu veux très aisément.
@nicolas : mais c'est déjà démarré ! :-D Seulement mes ambitions pour ce projet font que ça va encore me prendre un temps fou, temps que je n'ai pas pour le moment :-)
@raphaël : je jetterai un coup d'oeil, merci.
@pse : le teaser n'est pas là où tu crois :-)
@Nicolas : Excellente blague ! Laurent est développeur d'un framework nommé Jelix, d'où le "j" de jCMS.
Sinon pour répondre à la question initiale, je suis également partisan de Drupal et considère que même s'il faut un petit temps d'apprentissage pour Drupal, c'est effectivement le mieux développé des CMS. Il est possible, en jouant avec les blocks et les thèmes de détacher commplètement l'interface d'admin de l'interface du site public.
Dotclear 2 pourrait répondre à tes besoins, en acceptant de mettre un tout petit peu les mains dans le cambouis pour modifier les templates.
Et j'aimerais ton avis sur CMSMS que je n'ai jamais essayé :p.
Dans la rubrique, on n'est jamais mieux servi que par soi même... tu as aussi la possibilité de développer ton propre outil ! ;)
@nicolas: mmm.. symfony... C'est pas pour faire de la musique ?
Blague à part, si j'essaye de trouver un CMS, c'est parce que je n'ai pas le temps de me plonger dans un développement. Sinon ça serait fait depuis longtemps ;-)
La dernière fois que je me suis dit, tiens, je vais faire un truc moi-même pour mon site parce que aucun produit ne correspondait à mes besoins, c'était à propos d'un framework, et ça fait 2,5 ans que j'y suis, pris dans l'engrenage infernal d'un développement communautaire :-) Et au final, j'ai toujours pas fait le site que je voulais :-)
Salut Laurent !
Il est vrai que le site de démo de Brick CMS n'est pas tout à fait au point et qu'il y a quelques erreurs mais je t'invite à découvrir les sites réalisés avec ce CMS
Je te garanti que les critères que tu cherches sont tous dans Brick. Contacte-moi si tu veux une démo grandeur nature...
un CMS simple!? quelle candeur, quelle fraîcheur tu as :)
à ta place, je prendrais WP. en quelques heures, on en fait ce qu'on veut et ça reste assez simple à tailler pour du sur-mesure.
@peter : je sais, je suis hyper exigeant.. WP, pourquoi pas, mais la question est : arriverai-je à me passer de ce gestionnaire d'image pauvrissime ? Parce qu'à l'heure actuelle, il ne reconnait pas les images uploadé par ftp. c'est plutôt embêtant :-) Bien qu'il est vrai qu'en quelques-heures j'avais ce que je voulais, me manquais plus qu'à taper le texte de mes pages.. Mais ce gestionnaire d'images... pfioouuu...
je suis hors sujet mais tant pis : ce n'est pas du PHP mais Plone / Zope est un très bon CMS (a base de Python).
@dom75 : le serveur sur lequel je suis est suffisamment surchargé comme ça :-)
@Edouard : +1 Une fois le langage de squelette de spip compris c'est un jeu d'enfant de construire des pages, des arbos, un blog, une home et avec un code front 100% maitrisé (pas comme Joomla par exemple).
Pour Wordpress, il utilise TinyMCE comme éditeur, et il existe un plugin qui s'appelle AjaxFileManager pour TinyMCE qui permet de gérer l'upload des fichiers que j'ai déjà utilisé et qui est plutôt pas mal. Ca peut toujours aider :)
Je sais : http://trac.symfony-project.com/wiki/sfSimpleCMSPlugin
Oui, je sais où est la porte, merci :)
pourquoi pas NVU ? ok je sors.
"Ça existe les vrais CMS simple ?" Non, ou alors c'est pas un CMS
@jerome : je ne suis pas d'accord avec toi, je suis persuadé qu'il y a moyen de faire simple et complet à la fois (si wordpress avait le système de gestion d'image de dotclear, ça serait très bien par ex). Tiens au fait, quand est-ce que tu valides mes commentaires sur ton blog ? ;-)
Hello,
En effet ce que tu demandes n'est pas forcément contraignant. Je pense que WP fera très bien l'affaire. Comme tu dis, la gestion actuelle des fichiers/images est loin d'être parfaite (même si elle satisfait la majorité des utilisateurs lamda). Si c'est le seul point de blocage, je pense qu'une recherche rapide dans les nombreux plugins existants te permettra de te rapprocher du fonctionnel désiré.
Bonne recherche en tout cas.
CMS Made Simple ou SilverStripe
Hum - bon si tu te passes de php, je pense que Movable type remplira tes besoins.
vivement qu'on voit ce que tu sais faire, par contre t'as pas intérêt à faire du "pourri" ...
Tu n'as qu'a héberger tes images ailleurs que sur ton site (n'importe quel service gratuit) et utiliser Wordpress. Sinon, aucun outils, sauf celui que tu auras codé toi même ne satisfera tes exigences ... choisir c'est faire des concessions.
@nikohk : j'ai passé en revu hier tout les plugins, je n'en ai trouvé aucun dédié à la gestion des images du dossier upload. Alors si tu en trouves un, ça m'interresse :-) (possible qu'il y en ai que j'en ai pas vu)
@Tom : j'y compte bien. Mais c'est pas pour tout de suite :-p
"Tiens au fait, quand est-ce que tu valides mes commentaires sur ton blog ?"
Ben, c'est bizarre, je les vois pas arriver.
J'ai du péter un truc avec spam clear, je vais voir ce que je peux faire.
C'est bon, c'est réglé :)
Sinon y'a Frog CMS.
http://www.madebyfrog.com/
Je n'ai pas testé et ça se trouve en dehors d'un beau site ça pu mais bon ^^
@Laurentj me dis pas qu'il n'y a pas un plugin WP pour satisfaire ton maniaquerie sans nom ;)
http://www.soderlind.no/archives/2006/01/03/imagemanager-20/ http://johannesries.de/webwork/wp-filemanager/ http://wordpress-tuto.fr/imagemanager-gerer-images-15
Si tu veux un truc *simple* (d'après ta conception de la simplicité), il n'y a que le sur-mesure ...
ah la la ... si seulement il existait un framework PHP efficace et rapide permettant de développer un CMS ... qui pourrait faire l'objet d'un tuto pour le dit framework avec exemple d'intégration d'outils externes (comme pour, allez, au hasard, un gestionnaire d'image) ... mais là, je vois pas ... je dirais peut être CakePHP :P
laule ? ;)
Salut,
Je pense que la version 1.5 de Joomla est plutot intéressante en matière de CMS. L'installation d'origine est valide XHtml1.0 Transitional et CSS 2.1. De plus, il intègre un système de réécriture d'URL d'origine qui fonctionne bien. Après il est vrai que dès que l'on commence à installer des Composants, Plugins ou Modules, le nettoyage du code est presque toujours indispensable. Je tiens à modérer mes propos sur le fait que je ne suis pas un développeur très expérimenté et n'ai probablement pas les mêmes exigences.
A tout hasard, http://www.mamboserver.com/ il parait qu'il est sympa http://www.framasoft.net/article2166.html
Je bosse actuellement avec ModX CMS, qui est plutôt simple à prendre en main, et qui peut être facilement étendu et customisé. Sinon, j'ai entendu beaucoup de bien d'ExpressionEngine, basé sur le framework CodeIgniter (mais que je n'ai jamais testé)
Salut, Un CMS simple avec un tel CDC n'existe pas où je ne le connais malheureusement pas. En revanche j'en connais un bon, usine gaz en puissance mais tellement efficace : TYPO3. De nombreux plugins le tt en PHP, je n'ai jamais été bloqué avec celui-là; merci Kasper!
Je serai curieux de savoir ce qui vous gène dans la fusion admin/front dans un CMS. Je pensais ce système plus intuitif, non ?
Très franchement tu devrais prendre CMS Made Simple. Son nom n'est pas usurpé et il répond en tout point à tes besoins. Seul bémol, il génère pas mal de requêtes SQL et n'a pas de cache efficace pour y remédier (juste le cache pour les templates et rien d'autre). WordPress bonne idée également, mais niveau code... :-( Dotclear j'avais tenté avec la 1.2 de le détourner de son usage Blog, même si c'est possbile, ça prend du temps et de l'énergie.
Pour ton avis sur Joomla, il est supprenant. En le lisant, je me dis que tu dois parler de la v1.0.x, pas possible autrement. Car dans la v1.5 (réécrite entièrement), le code est propre (MVC, modulaire, doc du framework etc...) même pour un maniaque comme moi. Celui de la 1.0 hérité de Mambo était une horreur sans nom. La qualité des plugins est pourri pour la plupart (sauf qq uns majeur), normal car ils veulent encore rester compatible avec la v1. Mais des plugin dédiés à 1.5 apparaissent peu à peu. C'est le principal reproche que l'on puisse faire à Joomla 1.5.x
Pour les URL propres, vu que l'on peut faire de la réécriture d'URL simplement (juste un htaccess à renommer et un bouton radio à cocher dans l'interface admin), je ne vois pas ce que tu recherches de plus.
L'interface admin est assez perturbante car il faut assimiler la terminologie particulière de Joomla. C'est vrai que ce n'est pas intuitif.
Pour la complexité des templates, c'était vrai dans la v1.0, pour la 1.5 ça l'est moins car tu peux faire des templates très simple (index.php + CSS) comme complexes (en réécrivant la moitié des composants)
Pour le côté Usine à Gaz c'est vrai, tout comme Drupal. Leur philosophie n'est pas la simplicité de conception mais la flexibilité.
Dans ton cas, pour concevoir ce type de site simple, j'utilise CMS Made Simple. Quand j'ai besoin d'avoir des fonctionnalité plus complexe et de meilleures performances, j'utilise Joomla ou Drupal. ModX est puissant également mais demande un certain temps de prise en main (comme Drupal ou Joomla). SilverStripe bof. Trop d'Ajax à mon goüt.
SPIP est une bonne solution. On peux vraiment faire des trucs sympas sans trop se prendre la tête. Tu peux écrire ton propre gestionnaire d'url assez simplement si les urls de spip ne te plaisent pas sachant qu'il y a déjà pas mal de choix (avec/sans .html, avec/sans sous-répertoire...).
Le système de plugins te permet d'étendre l'outil. Tu peux poser des fichiers via FTP. Les mots-clés te permettent de faire des navigations transversales intéressantes...
La seule contrainte est de se familiariser avec la syntaxe SPIP mais ce n'est vraiment vraiment pas complexe !
Sinon, en plus lourd mais avec la moumoute sur le volant, il y a EZPublish.
Au cas ou tu ne connaitrais pas déjà :
ça peut aider à faire son choix...
Je me souviens que Jaws avait une bonne tête.
Tiens une remarque Laurent. Pour info, JCMS existe déjà ;-) Il s'agit du CMS original (basé sur un gros fichier XML) écrit en java de la société Jalios (www.jalios.com) basée pas loin de chez toi. ;-) Pour l'avoir utilisé, c'est un excellent produit (payant) d'une flexibilité bluffante (Ex : génération auto de classes metiers pour de nouveaux modules etc...).
Va falloir te trouver un autre nom pour un CMS basé sur Jelix ;-)
Pas grand-chose à ajouter, je pencherais en faveur de Wordpress, car je connais un peu mieux le code à force de le torturer et je sais qu'il est simple de créer un plugin, si jamais il n'existait pas (ce qui m'étonnerait).
Je suis même d'accord avec Olivier Mansour : si tu l'as pas fait toi même, comment peut il répondre nativement à 100% de tes exigences ?
Si tu trouves la perle rare, en tous cas, n'oublie pas de nous en parler.
@mere theresa et les autres : il ne faudrait pas déformer mes propos quand même hein. J'ai jamais dit que je voulais un truc qui réponde à 100% de mes exigences, mais seulement aux points que j'ai cité. Si j'avais mis toutes mes exigences, ce billet aurait été beaucoup plus long.
Et très franchement, je ne trouve pas que ce que j'ai listé soit des exigences rares ou des besoins très spécifiques.
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt les commentaires car je suis un développeur JEE et j'aimerai avoir un peu la main sur les CMS. j'ai été sur le site www.sourcefoge.net et j'ai vu que Xoops était le CMS le plus téléchargé. J'ai vu personne le mentionné sur son commentaire, ce qui m'a un peu surpris. j'aimerai avoir des avis sur les personnes qui ont eu à travailler avec. pour le moment je lis la doc. http://www.frxoops.org/
Quand tu auras trouvé ton bonheur ou codé jCMS, tu pourras faire signe (sur ce blog) ? J'ai à peu près les mêmes besoins que toi et j'arrive aux mêmes conclusions pour tes tests.
je vote pour http://cmsmadesimple.org/ je le trouve simple, y'a à peut près tout et pour vite rajouter des fonctionnalités y'a les tags utilisateurs.
en plus dans ça config de base il est accessible! (frontend)
Rarement vu autant de commentaire sur le jyBlog, je ne pensais pas que le sujet des CMS déclencherait autant de passions ! Intéressant néanmoins : )
Je vais prêcher pour ma paroisse, ça changera. Si ton seul problème est de faire une home différente, fais toi un thème avec juste un style.css et un home.html. Puis change le template pour en faire tout ce que tu veux. La doc est là : http://doc.dotclear.net/2.0/resources/templates
Je vais introduire sous peu un plugin permettant de faire des alias d'URL, du type "je veux que /apropos soit en fait la page /post/truc".
JEUNE HOMME. ce n'est pas parce que tu ne comprend pas un code source et que celui ci est complet que c'est une usine à gaz !
Enfin bon tu peux toujours essayer de construire une Ferrari avec un moteur de Panda ... qui sait ... ;)
Bye
@stouille : je sais reconnaître du code source bien fait ou mal fait, il y a des signes qui ne trompent pas. Et puis d'ailleurs, je ne vois pas ce qui te permet de penser que je ne comprend pas le code source.
Quant au qualificatif de "jeune homme"... Je me demande si tu n'es pas tombé sur mon billet en t'egarant sur le web...
@olivier : je regarderais...
Je partage l'avis de plusieurs personnes ici, CMS Made Simple est vraiment l'outil le plus adapté à cette situation. Il suffit de regarder la vidéo sur la création de templates personnalisés pour s'en convaincre :
http://cmsmadesimple.org/uploads/media/mint_chocolate.htm
Avec ce CMS j'ai pu monter très rapidement (une petite soirée) un site web sans aucune connaissance préalable de l'outil. Il est beaucoup plus pratique que Spip qui ne permet pas -par exemple- de générer des menus personnalisés. Qui plus est le code est propre, ce qui ne gâche rien ;-)
@LaurentJ: Alors la qualificatif JEUNE HOMME est pour souligner la naïveté de ta remarque sur un ton insolant ;)
Pour le code source je vois pas en quel honneur tu te permet de critiquer un code source ! chacun code comme il le veut et vu le résultat le code n'est pas si mauvais. En vue de la difficulté de la tache il normale qu'a certain endroit le code n'est pas parfait.
De toute façon quand je vois la "beauté" ton blog pour ma part ça ne donne pas envi de lire sont contenue et encore moin son code source ... une sorte de web 2.0 refait a la sauce WEB 1.0 très innovant...
Pour terminer effectivement j'ai du m'égarer sur la toile ... J'ai cru que j'allai tomber sur une remarque intéressante et je tombe sur une poubelle bien chargé
Sans vouloir prendre la défense de Laurent (qui sait très bien se défendre)...
Stouille tu sors ====>
Bah oui il y a du code pas beau qui marche. Mais le code pas beau c'est pas facile à comprendre, à maintenir, à faire évoluer. Parce qu'en fait, il y a des règles/méthodes qui existent et qui ont été éprouvées. Quand on choisi un CMS, on a quand même le droit de juger de la qualité du code. Surtout si on sait qu'on a pas bcp de temps pour l'adapter à ses besoins. Si on préfère avoir du code pas beau, bah tant mieux hein. Chacun ses critères. Si j'ai bien compris, malgré la qualité de leur code, certains n'ont pas encore de soucis à se faire. Tant mieux pour eux ! C'est le problème du monde de l'OpenSource parfois, on tombe sur des passionnés mais qui ne réfléchissent pas toujours "pro". "Tiens y a ce nouveau truc Web 3.0 qui vient de sortir, et si on le mettait dans notre biniou, ça ferait classe !"... Il faut savoir faire la différence le moment venu. ;)
MODx est assez simple d'approche et vraiment puissant. En plus c'est aussi un FMS ;-)
A tester absolument !
@stouille : tu es un contributeur à l'un de ces CMS que je n'ai pas apprécier, pour ne pas supporter les critiques ? J'ai quand même le droit de donner mon avis sur la qualité d'un logiciel. Il me semble qu'en France on a encore le droit d'exprimer ses opinions, surtout quand cela concerne des sujets que l'on maîtrise un minimum.
Conçernant tes critiques sur mon blog, le design n'a rien à voir avec la qualité du code dont je parlais c'est à dire de la qualité du code PHP (pour ton information, j'utilise Dotclear pour mon blog, qui est à mon avis de bien meilleure qualité que le code de joomla et autres vieux mastodontes). Et si il ressemble à un truc soit disant web 1.0, j'en ai strictement rien à fiche. Que j'ai 3 lecteurs ou 50000 lecteurs j'en ai aussi rien à fiche. Tu peux donc effacer mon site de ton historique et de tes bookmarks, et ne plus revenir me lire, y a pas de souci. Bye bye.
Ton expression est libre mais ta façon de le faire est a revoir ! "usine à gaz, code source pourri" ton blog est pourri "OUI", ton design est pourri "OUI" tes articles sont pourris "OUI" ! non je ne suis pas partisan d'un CMS en particulier ! Quand tu arriveras a faire un CMS aussi bien avec un code "parfait" tu m'appelleras !!!! et fais pas de blog si tu t'en fou qu'on te lise ! neu neu ... lol
pff.. no comment.. t'es vraiment grave...
et toi vraiment nul
Marrant... un poste annodin et une collections de reactions plus ou moins controlees... sujet qui fache? Mouaif, surtout la forme.
De maniere generale ce blog a un fond plutot interessant, mais la forme est souvent desagreable! On dirait qu'etre arrogant et imbu de sa personne sont des criteres de selection chez Disruptive Innovations... Jugez en vous meme en suivant un peu le blog de son dieu... heuu.. createur Daniel Glazman!
Arf sans rancune, je ne suis pas oblige de lire ce que tu dis mOsieur Laurentj, mais ton Jelix et la plupart de tes post sont, encore 1 fois, interessants!
Franchement, certains commentateurs commencent vraiment à être pénible. Si j'ai envie de dire que tel ou tel CMS est de la merde en barre, je le dis. Et si critiquer un logiciel en ayant plus de 20 ans de programmation derrière soi dont 10 d'expérience sur les technos web, c'est être arrogant, j'en suis vraiment désolé pour vous. Le web est vaste, vous trouverez certainement d'autres blogs moins "critiques", qui, j'en suis sûr, ne heurtera pas votre "sensibilité".
Je commence en avoir assez de cet esprit, où la médiocrité est vénérée, et que dès qu'on attaque la médiocrité, on en reçoit plein la gueule. Alors merde, quand je trouve quelque chose de bien, je le dis, et quand je trouve un truc merdique, je le dis aussi, sans hypocrisie (et jamais gratuitement : je ne parle que de choses dont je maîtrise le sujet). Et encore une fois, si ça ne vous plait pas, aller lire ailleurs.
Sur ces paroles, je ferme les commentaires de ce billet, trop marre.