Adobe AIR vs Xulrunner : Xulrunner gagne chez Flickr
Par Laurentj le jeudi, février 14 2008, 10:17 - Technologies Web - Lien permanent
Une nouvelle version de l'outils Flickr Uploadr vient de sortir, et elle est basée sur Xulrunner. Dans une interview, le responsable du projet Richard Crowley explique ce choix technique. Ils ont fait une étude pour savoir si ils allaient prendre Adobe Air ou Xulrunner pour cette nouvelle version. Ils ont donc finalement choisi XulRunner parce que :
- XulRunner permet de faire du multi-thread, et pas Air.
- On peut lier des bibliothèques externes avec une application XulRunner, et pas avec Air.
- La haute extensibilité de XulRunner, ce que ne permet pas Air.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que Air soit entièrement mauvais[1], mais XulRunner correspond mieux aux besoins des développeurs de flickr.
PS: et pendant ce temps-là, Zimbra choisi Prism pour faire un client desktop... Gecko powwaaa !
Notes
[1] uuuummmmphhh, vous n'imaginez pas les efforts que je fais pour me retenir de troller.. hu hu :-)
Commentaires
Et pourtant on sent le troll en chaque ligne, et même dans les virgules. :)
XUL Power, Force Rouge!!!
Ce serait marant que TomTom propose un système d'extension dans son TomTom Home ;-)
Pour Tomtom Home (v2), le système d'extension est là. La gestion des modifications mapshare se fait par une extension apparemment.
Ce qui serait marrant c'est qu'ils fournissent un peu de doc pour en développer. Et qu'ils finissent le portage sur linux aussi...
@lipki : tu exagères. je n'ai fait que rapporter les conclusions du développeur.
(presque) rien à voir: sur le site de xul-fr,on ne peut pas télécharger le premier tuto en pdf ....
@peter : sur quelle page ? quel lien ?
"si ils" -> "s'ils"
Ca c'est génial, je dois justement faire un site de développement photo, à mon avis, il y a un truc à faire sous forme d'extension. Sais-tu si ce sera extensible aussi librement que FF ?