Facebook devient un reseau commercial
Par Laurentj le jeudi, novembre 8 2007, 12:42 - Divers - Lien permanent
Tout d'abord, les annonceurs auront la possibilité de faire apparaître des publicités sur les pages du réseau social en ciblant très précisément ses utilisateurs. Pour y parvenir, Facebook va leur donner accès aux informations que les internautes laissent apparaître dans leur profil. Elles vont généralement au-delà des données démographiques habituelles (âge, lieu de résidence, sexe...) pour s'étendre aux centres d'intérêt, aux études ou aux activités professionnelles des utilisateurs.
Et voilà. On attire 50 millions d'utilisateurs, on fait tout pour les amadouer. Et maintenant, démarrage de la phase "vous allez bouffer de la pub". Facile maintenant qu'on sait tout sur ces utilisateurs. Ça me donne l'impression d'un guet-apens.
Facebook propose ensuite aux annonceurs de créer leurs propres pages, sous la forme de profils classiques, afin d'y faire apparaître les informations qu'ils souhaitent : publicités, vidéos, promotions, photos, applications à télécharger... Un utilisateur pourra non seulement venir visionner ces pages, mais également se déclarer fan de telle ou telle marque, et ainsi l'ajouter dans sa liste d'amis.
Facebook va devenir un gigantesque centre commercial. Réseau social vous avez dit ?
PS: Au passage, j'ai trouvé un truc qui me gêne dans Facebook. Il y a deux personnes qui m'ont inscrit en tant qu'"ami". Cependant, je ne connais pas ces personnes (leurs noms ne me dit rien). C'est peut être des connaissances sur le web, je ne sais pas. Je n'ai donc rien confirmé. En tout cas, j'ai du mal à accepter le fait que je sois leur ami, ou qu'ils soient mes amis, alors que je ne les connais pas ou même si je leur ai parlé via un forum ou les commentaires de ce blog. Le mot "ami" représente pour moi une personne autre qu'une simple connaissance. Un ami c'est quelqu'un qui vous est proche, qui est là quand ça va mal, ou quand ça va bien, que vous connaissez et côtoyez dans la vrai vie du monde réel. Il faudrait dans Facebook pouvoir faire la distinction entre vrai ami, et simple connaissance...
Commentaires
J'ai vu lu ça dernièrement sur techcrunch et je suis assez de la tournure que ça prend. Déjà que le site me surprend pas vraiment malgré ses qualités, là ça tourne à l'affaire commercial. Comme quoi y a toujours de la place pour la concurrence.
Pour la question des amis, je suis d'accord avec toi sur la "valeur" du lien d'amitié. Mais 2 niveaux seraient trop complexes à gérer à mon sens.
Facebook a l'avantage d'offrir une possibilité de qualifier le lien d'amitié entre les deux personnes. Si tu estime que ce lien n'existe pas, tu peux simplement ignorer la demande ...
@Grégoire : oui mais cela n'est pas suffisant, car on va remonter à toi par un lien amitié qui est faux/bidon.
Je ne comprenais pas l'effervescence autour de ce Facebook, et maintenant j'en rigole pour tous ceux qui sont, désormais, en première ligne pour la publicité.
Vive le wait and see :) tout ce qui brille n'est pas en or.
Plus sérieusement, j'ai du mal à comprendre qu'il y ait autant de personnes qui souhaitent être anonymes sur le net (surtout pour les sites de X et les téléchargements), et dans un même temps ils se jettent sur les blogs/réseaux sociaux où ils balancent un maximum d'informations sur eux (jusqu'aux coordonnées GPS de leur lit->pratique pour diriger un missile à tête chercheuse)
@kagou : personnellement ça m'est arrivé et j'ai cliqué sur "ignore". C'est reglé ! Aucun lien n'est créé.
Je ne suis pas un gros utilisateur de facebook, j'ai simplement trouvé le système de gestion des amis assez bien équilibré.
"Friend" n'a pas vraiment le même sens que "Ami". Il faut surtout y voir une traduction difficile d'un site au départ international (on peut en citer d'autres, comme badoo, etc...). Entre pote et ami, il n'y a rien qui définisse en français le sens de "friend", qui est en soi tellement large en anglais (ça va d'un contact éloigné à "girl"-friend).
A l'inverse, "ami" serait plutôt traduit par "buddy" pour en désigner tout le sens francophone en anglais.
et si plutôt que de dire , on se disait qu'ils sont ptet bien assez intelligents pour ignorer la pub? pas aussi intelligents que vous évidemment mais bon, personne n'est parfait.
@teddyber : où ai-je dit que c'était bien fait pour les gars qui se sont inscrits ?
Faire un fiche sur facebook sans objectif particulier c'est une manière d'affirmer son existence (numérique en l'occurrence)... symptomatique de notre époque.
Assez d'accord sur le fait que le fonctionnement des "friends" pourrait être affiné. Je verrais bien un système de catégories qui permettrait de refléter le degré d'intimité avec ses amis, genre "proches", "amis", "vagues connaissances" etc pour ensuite pouvoir gérer les permissions par groupes. Ca ne me semble pas infaisable.
Pas vraiment d'accord pour la question de la publicité. Ca me semble être un reproche de principe et pas grand chose de plus. On lisait le même genre de messages lors du lancement de gmail et de ses publicités contextuelles, et maintenant personne n'en parle plus, personne ne s'en plaint. Il y a toujours des gens qui aiment peindre le diable sur la muraille.
Il y a déjà de la publicité sur fb. Elle va peut-être devenir plus personnalisée, et alors ? Big deal. Ca existe déjà sur amazon qui vous fait des recommandations en fonction de vos achats passés : parfois ça vous permet de découvrir des trucs sympa, parfois non. Mais en définitive, c'est à chacun de gérer son porte-monnaie et personne ne peut vous forcer à acheter. Si la pub est là (encore une fois : elle est déjà là), qu'elle soit ciblée ou non, il est très facile de l'ignorer. Ca devient même une seconde nature, une sorte d'immunisation. A mes yeux, les vrais pigeons dans cette histoire sont les annonceurs qui croient tenir la poule aux ufs d'or, alors que pour ma part il est très rare que j'aie acheté un produit à cause de publicité vue sur internet.
@s427 : je crois que tu as mal lu ce qu'ils préparent. Le problème n'est pas vraiment le fait qu'il y ait de la pub. Le problème c'est que les annonceurs auront accés aux données personnelles des internautes. De là à imaginer qu'un annonceur récupère toutes ses données pour sa pomme pour en faire un autre usage, il n'y a qu'un pas.
Google c'est un peu différent : les annonceurs n'ont accés à rien. C'est google qui fait l'analyse contextuelle. Donc c'est moins génant, parce que si on part du principe que tu vas chez eux pour héberger ton mail, tu leur fait confiance.
Dans facebook, tu livres tes données à facebook, mais il n'y a pas que facebook qui aura accés à tes données, mais aussi tous les annonceurs, dont tu ne veux pas forcément. Et là est le danger.
OK, mais au risque de paraître naïf, je dois dire que j'ai un peu de mal à imaginer en quoi ça pourrait déboucher sur autre chose que de la pub...
Et puis je me méfie de ce genre d'explications simplifiées (l'article cité). Ca m'étonnerait franchement que facebook se prépare à ouvrir tout grand les vannes (l'accès aux informations de ses membres) à n'importe quel annonceur, sans restriction et sans garde-fous. Ces informations sont à la fois trop précieuses (pour facebook) et trop sensibles (pour les utilisateurs).
Je fais parti de ceux qui détestent Facebook, cet aspect "voyeur" et "exhib" qui frôle la décadence.
Et je suis parfaitement d'accord avec Laurent sur le principe d'amitié qui n'est pas "connaissance", chose que Facebook impose... du coup si vous avez un facebook, vous avez droit à une collection de contacts que vous ne contrôlez pas...
Super, un générateur de spam perso... je me suis désinscrit le lendemain...