Mauvaise question, mauvaise conclusion
Par Laurentj le jeudi, novembre 8 2007, 10:32 - Divers - Lien permanent
Un article sur theinquirer.fr fait état du bilan sur l'expérience de la distribution du dernier album de Radiohead. Radiohead a mis son album en libre service, et les internautes pouvaient donner ce qu'ils voulaient en échange. Il apparait qu'il n'y a que 38% des téléchargeurs qui ont payé quelque chose. Et la moyenne des dons est de 8,05 dollars pour les utilisateurs américains et 4.64 pour les autres.
L'auteur de l'article en conclu que les utilisateurs estiment que la musique devrait être gratuite
.
Je trouve que l'auteur conclu très mal et se pose la mauvaise question.
Pour moi, la question n'est pas de savoir si une majorité d'utilisateur payent ou pas, mais c'est de savoir combien ça a rapporté en tout. En clair, est ce que le groupe a pu avoir suffisamment d'argent pour faire des bénéfices et donc se payer un minimum. C'est ça le plus important au final. À priori, il y aurait plusieurs centaines de milliers de téléchargement, ce qui a permis je pense à RadioHead de rentrer dans ses frais. D'autant plus que tout est bénéfice pour eux : il n'y a pas de distributeur, de major qui prend sa grosse part au passage. Je suis sûr qu'ils auraient gagné moins si ils étaient passé par le circuit traditionnel.
De plus, parmis ces méchants internautes qui n'ont pas payé l'album, combien ont vraiment apprécié l'album ? C'est encore une question que ne se pose pas l'auteur de l'article. Il y a fort à parier que, parmis ceux qui n'ont pas payé, il y en ait beaucoup qui ne l'ont pas aimé. Pourquoi alors auraient-ils payés ? Cette catégorie de personne est à comparer à celle des clients des marchands de disques traditionnels, qui écoutent l'album en écoute libre dans le magasin, et décident ensuite de ne pas l'acheter. Traite-t-on ces clients de pirates ? de voleurs ?
Après bien sûr, il y a ceux qui ne veulent pas payer l'album alors qu'ils l'apprécient. Mais là encore, parmis ceux-là, combien auraient eu les moyens de se payer le CD si il avait été mis en vente chez les marchands de disque ? Comptabilise-t-on toutes les personnes qui n'achètent pas de CD dans les statistiques de ventes des CD ? Non, bien sûr. Aussi ça n'aurait rien changer aux bénéfices réalisés si cette catégorie d'internautes avait ou non téléchargé l'album.
Bref, je pense qu'une partie des internautes qui n'ont pas payé sont à ignorer dans les résultats. Par contre il est vrai qu'on ne connait pas la proportion de ces gens. Il faudrait donc faire un sondage, avant de conclure que tout ces internautes qui ne payent pas sont de vilains internautes qui ne pensent qu'à tout prendre gratuitement.
Commentaires
Le fait que le prix moyen d'achat de l'album se situe entre 5 et 10$ est révélateur de ce que les gens sont prêts à mettre dans un disque.
En ce qui concerne la part des personnes qui n'ont rien payé, on peut considérer qu'ils correspondent aux personnes qui auraient téléchargé l'album de manière illégale autrement, donc ne représentent pas de "perte", au contraire, cela permettrait de freiner le téléchargement illégal.
Effectivement, il faudrait connaitre les chiffres exacts pour savoir si Radiohead est rentré dans ses frais. Si c'est le cas, je dis bravo. Bravo, et pourvu qu'ils fassent des émules.
Tiens je suis en train de me faire un parallèle avec le cinéma. Quel bonheur si on pouvait payer le film après coup, uniquement s'il nous a plu ;-)
Ayant adoré l'album solo de Tom York (le chanteur), et ayant lu des critiques disant que cette expérience avait profité au groupe, je me suis naturellement intéressé à cet album. J'ai donc fait comme je fait d'habitude (je sais, c'est maaal) : j'ai téléchargé cet album "gratuitement" pour me faire une idée... Et j'ai décidé que je ne l'achèterais pas. Ce qui ne veut pas dire que je considère que la musique devrait être gratuite !
N'oublions pas que Radiohead propose aussi le même album en coffret (avec inédits, vinyle, etc...), expédié ce mois-ci je crois. Connait on la proportion de gens qui ont acheté le coffret ET téléchargé l'album sans payer, afin de pouvoir l'écouter tranquillement ?
J'ai lu de-ci de-là qu'après une semaine, Radiohead était déjà bénéficiaire. 1,2 millions de téléchargement à $6 en moyenne, et tous les sous-sous dans leur popoche, ça fait beaucoup plus d'argent que les 6 ou 8% qu'une major leur aurait proposé sur leurs ventes.
Pour les groupes "best-sellers", la formule est gagnante. Après faut voir pour les plus "petits"...
Source (entre-autres).
Je trouve surtout que The Inquirer c'est autant du journalisme que je suis curé de campagne.
@niko : inquirer ou pas, c'est le genre de raisonnement que l'on trouve chez les pro-majors, c'est pour ça que j'ai repris ces propos.
Ton raisonnement ne tient pas debout. Comment ne pas apprécier un album de Radiohead? ;)
Je suis complètement d'accord avec ton analyse :-). Je trouve même que 38% c'est bien, c'est plus d'1/3 !
Dans ceux qui n'ont pas payé directement à Radiohead, s'ils sont Français et s'ils ont gravé un CD, ils ont payé les droits d'auteur... Ceux là ne sont pas comptés non plus dans les 38%.
Bravo à Radiohead qui a pris ce risque de passer par internet et faire confiance au gens. Cela montre qu'il y a une alternative au modèld économique de la musique qui passe par des majors qui s'en mettent plein les poches. Ceux qui ont le plus a perdre avec la musique sur internet sont les majors, s'ils se cantonnent à leur modèle vieux d'1/2 siècle.
Tout le monde sait que les versions pirates circulent très vite après la sortie d'un album sur le p2p, et donc ceux qui voulaient le télécharger gratuitement pouvaient déjà techniquement le faire... c'est cela que veut contrer ce nouveau modèle.
La vraie question à se poser est effectivement : combien (en dollars) a rapporté au groupe Radiohead le téléchargement payant de cet album, comparé à ce que leur a rapporté leur album précédent disponible en CD en magasin ! Sur un CD vendu en magasin, je crois qu'ils ne gagnaient qu'entre 1 et 2 dollars. Est-ce que cette fois ils récupèrent 100% du montant donné par l'internaute ?
C'est très facile de traquer les utilisateurs qui ont télécharger plusieurs fois l'album, est-ce que c'est pris en compte dans les statisques ? Tout ça n'est pas claire, il faut plus de précision. Et comme tu l'a si bien expliqué, il y a des cas à exclure pour faire une comparaison direct à la vente en magasin.
Le modèle économique actuelle n'est pas approprié. Tout le numérique passe au gratuit maintenant. Vous vous dites "mais ça ne marcherait pas pour les petit artistes!", maintenant imaginez le gain en pub s'il y en avait eut.
Personnellement, je ne l'ai pas télécharger. Mais pour avoir eut le courrage de tester un tel système, et, en plus de donner de bonnes idées au autres artistes en montrant que ça marche, de cour-circuité tous ses éditeurs grip-sous et véritables freins à l'accessibilité (vous avez pas un lecteur mp3 compatible DRM = vous êtes un handicapé), je dis bravo. Et je vais de ce pas leur donner un petit quelque chose rien que pour ça.