Passer à Eclipse
Par Laurentj le mardi, juin 26 2007, 11:00 - Geek-log - Lien permanent
Xulbooster, un plugin pour Eclipse pour développer des extensions XUL est de mieux en mieux (tellement mieux que le développeur du plugin concurrent EclipseXUL a jeté l'éponge).
D'un autre coté, un généreux contributeur est en train de réaliser un plugin pour aider au développement d'appli Jelix.
Je crois qu'il est temps pour moi d'installer Eclipse :-) Je verrais en même temps si c'est mieux que KDevelop pour développer en C++...
Commentaires
Eclipse c'est galère pour le C/C++, si t'arrive à installer le plugin et surtout à configurer correctement Eclipse pour qu'il lance le compilateur je suis intéressé ;-) !
Pourquoi ne pas utiliser les distribs toutes faites ?
J'utilise PDT et j'en suis ravi. C'est un des seuls IDE qui me fournit une vraie complétion (avec Zend et PHPDesigner) tenant même compte de mes propres classes.
En revanche, bémol, l'absence du "drag'n'drop" de texte dans Eclipse me gonfle au plus haut point.
@JB : le plugin jelixEclipse ne t'empêche pas d'utiliser PDT. Il offre simplement quelques facilités pour générer des éléments spécifiques à JELIX (module, Dao, ...).
Tu peux tout à fait commencer ton dev avec la perspective JelixPhp pour générer ton squelette d'application par exemple, et passer à la perspective PHP (PDT) pour continuer ton développement.
Je parlais par rapport au post de Neovov ;o) Il me semble avoir vu des distrib all-in-one pour C/C++ !
Pour le plugin Jelix, je ne l'ai pas testé, mais je me doute qu'il n'y a pas (encore) de distrib toute faite sur le site officiel ^^
Je ne suis pas fan des EDI, c'est plus inutile qu'autre chose.
Néanmoins, je trouve qu'eclipse reste le truc le plus potable pour du C++ si on recherche un EDI (assez ironiquement, il est mieux pour C++ que pour Java)
"Je ne suis pas fan des EDI, c'est plus inutile qu'autre chose."
Inutile en soi? Inutile pour Dieu? Ou pour mon petit frêre? Ou pour l'aubergiste du coin?
Si tu veux mon avis, les développeurs, c'est inutile. Comme l'informatique d'ailleurs. Et c'est certainement l'avis de 95% de la population mondiale (au moins).
L'utilité d'un outil n'est pas une donnée intrinsèque. En admettant que ce soit une donnée objective, elle se mesure au rapport entre le gain de productivité et le temps passé à apprendre à s'en servir *pour une personne donnée* et relativement à elle. Si tu codes comme un dieu, si tu maitrises sur le bout des doigts la totalité des technologies que tu utilises, et que tu as en tête en permanence l'état des x projets en cours, la liste des commits de la dernière semaine, la liste des bugs ouverts, formidable!
Tout le monde n'est pas comme toi.
D'ailleurs, je suppose que pour toi, un X, c'est plus inutile qu'autre chose. Une souris, c'est plus inutile qu'autre chose. Les cdr, c'est plus inutile qu'autre chose. Ethernet, c'est plus inutile qu'autre chose (tokenring anyone?).
Un clavier, un terminal monochrome, ma bite et mon chapeau, et hop!
Ca me fait toujours marrer de voir les "purs et durs" se la raconter minimal, genre "les EDI, c'est pour les nuls, moi chui un r0x0r, d'ailleurs ça se voit, j'ai un term transparent avec une photo piquée dans Matrix qui scrolle derrière".
C'est marrant, c'est pas ceux-là qui font vraiment quelque chose en règle général... Trop occupés à se la raconter, surement.
Bon, c'est toi qui prend (pour les autres). C'est pas juste, c'est vrai - t'as qu'à pas raconter des conneries plus grosses que toi.
Sans rancune hein ;)
PS: commentaire posté depuis lynx sur une machine accédée en ssh, parceque firefox, c'est quand même plus inutile qu'autre chose.
@Mangled: "Un clavier, un terminal monochrome, ma bite et mon chapeau, et hop!" ... énorme :)