Proposition pour les candidats
Par Laurentj le mardi, février 27 2007, 11:08 - Divers - Lien permanent
Petite parenthèse politique sur ce blog. J'ai pu voir hier soir un DVD super sympa, qui pourrait aider j'en suis sûr tous les candidats aux élections présidentielles, à se préparer à leur futur job. Parce que j'ai l'impression que l'on oublie que, au delà de faire des promesses à ne plus savoir qu'en faire (et démagogiques chez certains ou certaines) et de nommer un premier ministre, l'une des tâches principales de président de la république, c'est d'être chef des armées (et non pas de faire ceci cela, malgré ce qu'on entend dans les discours "moi je ferais ceci, moi je ferais cela", puisque ça c'est le rôle du premier ministre). Un président est aussi chargé de la politique étrangère chef de la diplomatie...
Enfin bon, bref, un président de la république est chef des armées. Et donc tout candidat aux élections présidentielles se doit tout de même de connaitre ce que c'est que la défense, ce que ça représente, une idée des effectifs, des moyens à dispositions etc... En effet, qui ne se renseigne pas sur le job qu'il postule, ce qu'il va y faire, sur l'entreprise où il va bosser etc ? Et puis, le président a le bouton rouge. C'est quand même pas rien comme responsabilité.
Donc voilà, pour les y aider dans cette préparation, je leur recommande de se procurer le DVD édité par la Marine Nationale que j'ai pu voir hier soir[1] , qui présente tout les chiffres, les missions et les moyens de la Marine Nationale[2].
En particulier, le nombre de sous marins nucléaires, d'attaques ou lanceurs d'engins (et la différence entre les deux). Et comme c'est un DVD, on voit même à quoi ressemble un sous-marin (on ne sait jamais...), on voit que ça va sous l'eau, que ça fait des bulles, des vagues, et que certains d'entre eux donc peuvent lancer des missiles nucléaires etc...[3]
À défaut de DVD, ils peuvent toujours aller visiter le site de la défense nationale, où il y a aussi tout ces chiffres.
Aller Sarko et la Ségo, soyez dignes de la Royale !
Notes
[1] que l'on a reçu chez disruptive innovations, envoyé par l'un de nos clients, la Marine Nationale justement, et dont le titre est "Marine Nationale"
[2] il doit y avoir un DVD équivalent pour les autres corps d'armées
[3] Précision tardive presque private joke : et ces sous-marins fonctionnent avec un réacteur nucléaire, pas un moteur diesel, c'est pour ça que ça s'appelle des sous-marins nucléaires.
Commentaires
"l'une des tâches principales de président de la république, c'est d'être chef des armées (et non pas de faire ceci cela, malgré ce qu'on entend dans les discours "moi je ferais ceci, moi je ferais cela", puisque ça c'est le rôle du premier ministre). Un président est aussi chargé de la politique étrangère..." Hmm, et c'est écrit où ça dans la Constitution ?
Quoi est écrit où dans la constitution ?
bonne lecture.
Voir
Il n'est écrit nulle part que "faire ceci cela" est le rôle du premier ministre et pas du président. Le premier ministre est certes le chef du parlement mais c'est le président qui a la responsabilité de diriger le pays devant le peuple.
Tous deux ont le rôle de faire avancer le pays.
Et comme tu l'as toi-même indiqué, tu t'es bien trompé sur l'histoire de la politique étrangère.
Il s'agissait des deux points discutables dans cette citation, l'histoire du chef des armées n'étant pas contestable. Par contre je vois pas pourquoi tu parles de la nomination du premier ministre.
Le président de la république ne gouverne pas. Ce n'est pas lui qui prend les décisions politiques concrètes du pays, c'est le gouvernement, le premier ministre. Le président ne fait que nommer le premier ministre et les ministres sur propositions du premier ministre. Bien entendu, il choisit ceux qui suivront ses idées, ses projets, mais rien dans la constitution n'oblige un gouvernement à faire ce que voudrait le président de la république.
C'est pour cela que lorsqu'on entend dans les discours des candidats "je ferais ceci, je ferais cela" c'est pas tout à fait vrai, puisque c'est le gouvernement qui agira, pas le président. Enfin c'est ce que j'en ai compris dans la constitution.
Le président peut dissoudre l'assemblée, il peut demander qu'une certaine loi soit révisée avant d'être acceptée, il peut faire des référendum, etc. Mais il a surtout le pouvoir sur le conseil des ministres. Il peut y remplacer qui il veut.
Bon replaçons les choses :
- Le président est élu au suffrage universel (normalement) pour son "idée de la france".
- Il nomme un premier ministre qui à pour fonction de gouverner le pays en fonction des orientations données par le président. Donc le gouvernement à pour charge de mettre en oeuvre le programme annoncé par le président avant son élection. Ce qui est une hérésie dans notre système qu'est la 5é république : c'est la cohabitation.
D'ailleurs ça ne devrait pas exister car si il y a un renversement de l'assemblée, soit il dissous et demande aux français de retourner aux urnes soit il démissionne. En aucun cas il n'a à garder son poste car on se retrouve avec une chaîne politique boiteuse. Mitterrand à été le premier à le faire (pour des raisons politique car son but, d'ailleurs avoué, était de "plomber" la 5e république pour qu'une révision constitutionnelle ai lieu) puis Chirac (lui c'était juste pour garder son boulot de dans deux ans).
- Le président de la république est le grand big boss de la diplomatie. C'est donc lui et lui seul qui décide "avec qui on est copain et avec qui on l'est pas" et comment on le fait. Le responsable des relations extérieures est le premier ministre représenté par son ministre des affaires étrangères. Le président peu, *à tout moment*, prendre à son compte tel ou tel dossier de politique étrangère (Chirac l'a souvent fait, Mitterrand un peu moins).
- Le président est le chef suprême des Armées (ça c'est non seulement pour éviter un putsch mais également pour permettre des ordres direct de l'élysée vers la défense).
- Le premier ministre est responsable de la défense nationale (via, entre autre, le SGDN) et fortement aidé par son ministre de la défense.
- C'est le président qui décide de la politique d'emploi de l'arme nucléaire, ou plutôt de la dissuasion. En début d'année 2006 Chirac à modifié la politique française de dissuasion en annoncant que l'utilisation de l'arme nucléaire contre les pays qui auraient recours à des moyens terroristes et ceux qui envisageraient d'utiliser des armes de destruction massive contre nous pourrait être envisagée. Ca change quoi vous allez me dire ? Et bien tout simplement ça redéfini l'emploi de l'ASMP ainsi que nos missiles embarqués sur SNLE. Avant ce changement de politique d'emploi, on ne pouvait utiliser l'arme nucléaire que contre un pays qui nous avait déjà vitrifié (tu me vitrifies, je te vitrifie).
Depuis Chirac à annoncé à tous : si vous nous faites trop chier, sachez que vous n'êtes pas à l'abri d'une "bombinette". Bien évidement l'arme nucléaire n'est pas une arme conventionnelle dont le seul et unique but est de faire peur et surtout : NE JAMAIS ÊTRE UTILISÉ
- Et enfin la déclaration de guerre est demandée par le gouvernement au Parlement qui l'autorise ou pas.
Ah oui pour mémoire concernant la dissuasion (l'arme nucléaire) : Nous disposons de deux type de missiles : - l'ASMP qui est embarqué sur Avions : Mirage 2000 N pour l'armée de l'air (60 armes) et Super-Étendard modifié pour la marine nationale (24 armes) (missile prochainement remplacé par l'ASMP-A qui sera embarqué sur le Rafale F3) - Le M45 (et bientôt le M51) embarqué sur sous-marin nucléaire (la propulsion) lanceur d'engins (les missiles)