La beta d'un vieux navigateur est sorti
Par Laurentj le vendredi, juillet 29 2005, 09:55 - Technologies Web - Lien permanent
Franchement, je pense que Microsoft se fout royalement de la figure de ses clients. En effet :
- ils annoncent depuis des mois la sortie de IE 7 Beta, sans préciser que finalement, seul une poignée de "clients" auront droit de le tester. Du coup, ça râle.
- Ils annoncent depuis des mois, qu'ils vont améliorer IE, qu'il va redevenir le meilleur navigateur, et finalement
pas de fichier de changelog, pas de liste des changements par rapport à IE6 (non public en tout cas), les testeurs sont obligés de deviner ce que IE7 apporte de nouveaule changelog.- dixit Dave Shea, cette beta ne présente qu'une refonte de l'interface utilisateur (trés déroutante mais avec des onglets), le support complet de PNG et seulement 2 bugs CSS corrigés !
Les betas testeurs se retrouvent donc en fait avec un IE6 relooké. Et les développeurs web peuvent continuer à maudir IE et son moteur non compatible CSS2... Je pense que l'on peut appeler ça du réchauffé, du foutage de gueule, de la pub mensongère... (bon, j'exagère, ils promettent de livrer une Beta 2 avec un meilleur support CSS2).
Du coup, on est en droit de se demander : mais qu'ont fait les développeurs de IE depuis un an ??
PS: mince, je me suis trompé de blog, c'était sur totalement cretin qu'il fallait que je publie ce billet :-)
Edit 01/08/2005 : la beta 2 promet un bien meilleur support de CSS 2
Commentaires
C'est bon, mat a publié son avis aussi : http://totalementcretin.apinc.org/blog/2005/07/29/220-ie7-beta
En même temps c'est une beta donc :
En gros, oui, il me semble que tu exagères. Le jour où la finale sortira, et si elle présente toujours les mêmes problèmes, je serais parfaitement d'accord avec toi, mais là ...
A noter que le support du PNG n'est pas total du tout. La couche gAMA est toujours aussi buggée.
Brice, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Une beta est censée representer une version assez complète au niveau fonctionnalités. Une version totalement incomplète à ce niveau là est traditionnellement appellée "alpha", et non "beta". C'est donc censé être interressant pour tout utilisateur, dev web compris. Et surtout les dev web même je dirais (l'utilisateur final s'en fiche un peu des "beta" d'un logiciel, mise à part les power users). C'est eux qui sont les plus interressés par les évolutions de ce navigateur. On s'en rend compte quand on lit les différents billets du blog IE demandant ce que les utilisateurs attendent de IE7 : les commentaires en réponse sont trés majoritairement des réponses de dev web, demandant un meilleur support des standards (css et xhtml), de tel ou tel style CSS etc...
Comme tu dis, rien de choquant à ce que seuls des betas-testeurs la testent. Mais à la lecture du blog IE durant ces derniers mois, ce n'est pas ce qu'ils avaient laissé entendre. Tout le monde s'attendait à pouvoir la tester aprés les multiples annonces de la sortie de la beta durant ces derniers mois. Bref, comme d'hab, du bruit, du bruit, du bruit, pour rebraquer les projecteurs sur MS et éloigner les regards de la concurrence (ce qu'on appelle garder le client "captif"), et puis finalement, pas grand chose. Pfiout. Pétard mouillé.
Aussi, une beta qui montre aussi peu de nouveautés aprés toutes ces annonces et tout ce bruit emis par MS, c'est vraiment se fiche de la tête des gens. On verra toutefois avec la finale.
<un gros vent /> et hop l'accalmie
Moi je vais me faire le defenseur de MS, et evidemment taper sur Laurent :-)
D'abord j'ai jamais lu nul part qu'une beta était un aperçu viable de la version finale. Faudra que tu me montres ou t'as vu ça... Chez moi alpha ça veut dire completement buggé, beta ca veut dire ça tourne renvoyez moi les bugs que j'ai pas trouvé. En ce qui concerne les fonctionnalités et beta, hum hum... RC oui, doit y avoir tout ce qu'il faut... Mais beta ça veut juste dire 'appel à testeur externe'.
Concernant les évolution actuelle, il me semble que pour 99% des utilisateurs de IE, l'important c'est l'interface utilisateur, donc la tester tot dans le process de developpement me parait primordial. Si l'important pour ces users était la conformités aux standards, yaurait pas une part de marché de 80% pour IE... Te trompe pas de cible! MS ecoute 99% des devs qui sont d'accord avec leurs choix, pas les 1% qui se plaignent, et c'est normal. Tu vas me dire 1% des devs, ça fait du monde. Mais de toute façon ces 1%, c'est des vendus à la solde de Firefox, Opera et souvent Linux... Bref pas du monde interessant pour M$.
Alors comme Brice, je pense que tu t'énerve pour rien. Si on se met à se plaindre à chaque beta de logiciel proprio on a pas fini...
Le problème ici, c'est que les tests sont actuellement réservé à une élite. Donc pour avoir des retours sur l'interface utilisateur, par de *vrais* utilisateurs, tu repasseras...
Langue de bois. Je te rappel que IE est livré d'office avec windows, qui est lui même livré de force avec chaque machine vendue dans le monde. Si IE a 80% de part de marché, ce n'est donc pas parce qu'il est bien, mais parce que c'est le navigateur par défaut que l'utilisateur lambda utilise (ou que l'on force à utiliser en entreprise)
Va sur le IE blog, lis les commentaire (écris majoritairement par des développeurs web justement). C'est pas 1% qui se plaignent, mais 80%. Ouvre tes yeux. Respecter les standards est devenu aujourd'hui pour la majorité des développeur web (on va dire plus de 50%) une ligne de conduite. Il n'y a pas plus de site pour développeur web où on ne parle pas standard, CSS &co (ou alors ce sont des sites pour newbies du dimanche, non pro). C'est fini l'époque où on a lancé openweb et où personne ne connaissait les standards :-p Et si MS a relancé le dev de IE, c'est justement à cause de ces devs web soit disant "vendus à la solde de Firefox et Opera", qui commençent à être, trés, trés nombreux (en plus de ceux qui n'aiment pas Firefox, mais qui doivent bien faire en sorte que leur site passe dans firefox vu ses parts de marché, et donc qu'il faut bien utiliser les standards..)
Certes, cependant ce n'est pas la beta de n'importe quel logiciel. Ce qui m'agace le plus, c'est l'effet d'annonce qu'ils ont fait, et puis résultat, concretement, pas grand chose, rien. Ce qu'on appel du foutage de gueule. Si ils avaient annoncés les semaines précédentes que la beta ne serait que pour certaines personnes, qu'il n'y aurait que 2 bugs CSS corrigés et que le reste viendrait avec la beta 2, je n'aurais rien dit. Mais ils ont fait le contraire, ont promis monts et merveilles, et finalement on n'a pas grand chose. Qu'il y ait des bugs dans une beta, où qu'il n'y ait pas tout ce qui est prévu, c'est comprehensif, mais qu'on annonce alors pas le contraire. Comme d'hab, c'est leur manière de faire qui m'agace au plus haut point.