Special Tristan
Par Laurentj le lundi, septembre 6 2004, 10:43 - Geek-log - Lien permanent
Dis Tristan : tu crois que je t'ai pas lu ? Hein ? Dans le magazine Linux Pratique n°25 page 47 : Firefox contre Goliath
! Pris en flagrant délit de pub pour Firefox ! Et en plus, il nous ressort le coup de Paf la clé USB
! He he :-)
Bon sinon, Linux Pratique, c'est pas mal, prend le régulièrement, car je sens ça pourra te servir pour ton passage à Fedora. Surtout que je ne pense pas que pour une première utilisation de Linux, Fedora soit un bon choix, avec son système de package datant de mathusalem (bon courage pour regler les dépendances à la main), son système de mise à jour pas vraiment tip top. Franchement, Mandrake est plus simple, plus complet, plus plus quoi. La transition aurait été moins dure. M'enfin bon, chacun ses goûts comme on dit ;-)
Bon courage quand même !
PS: au fait, la fermeture de tes commentaires sur ton blog, c'est fait exprés, ou c'est une mauvaise manip ? [Edit] : c'est exprés, merci pour le lien Niko.
Commentaires
Concernant les commentaires : http://standblog.org/blog/2004/09/03/93113649-pedagogie-ecologique#co C'est dommage, il y avait de bonnes discutions ...
Meuh non c'est facilement "updatable" une Fedora. Il suffit pour les plus fainéants (ou les moins connaisseurs) d'installer Synaptic, de rajouter les repository et hop ça roule. En tout cas ça aide bien au début.
Avec Yum on ne parle même plus de dépendances...
Sur une Fedora, il vaut mieux utiliser yum ou up2date (fournis avec la distribution) car tout les repository n'ont pas le meta-data apt.
Perso je trouve fedora bien mieux que mandrake sur certains points, notamment au niveau du boulot réalisé sur l'ui/l'ergonomie (c'est bien plus homogene que mandrake par exemple amha)
Sinon, pour les dépendances, c'est kif kif par rapport a mandrake, ca utilise rpm, avec un truc au dessus. Mdk c'est urpmi, fedora c'est yum...
Bon, ok, il y a la Fedora Core 2. J'ai critiqué un peu vite. En tout cas, je travaille tous les jours sous Fedora Core 1.9. yum (c'est d'ailleurs la première fois que j'en entend parler) , je ne peux y accéder qu'en ligne de commande (bonjour la convivialité). Je n'ai pas de programme avec interface pour le manipuler. Quant à Up2date, ça bug de partout. Impossible de mettre à jour. Un jour, si j'ai le temps, je reformaterais tout ça en essayant une Fedora Core 2.
up2date j'ai jamais réussi non plus à le faire fonctionner quand j'utilisais une Fedora Core 1, mais sinon, je ne vois pas trop non plus où tu as vu qu'il fallait gérer les dépendances à la main ;)
Sinon des clicodromes pour yum il doit en exister quelques-uns (j'en avais un, mais ne m'en demande plus le nom !), et il est (était ?) possible d'utiliser en parallèle apt-rpm et yum car ils utilisent les mêmes métadonnées au niveau de la machine...
Sinon pour les commentaires c'est vrai que c'est dommage, peut-être un système de membership modéré serait-il une solution ?
yum version clickodrome ... http://cobind.com/yumgui.html
Autre point, non polémique, juste "scientifique": qu'est-ce que la convivialité ? Ne devrait-on pas parler de convivialités plutôt ?
En tout cas, le choix est large, et rien que le mot choix est convivial :)
Je suis passé à Fedora Core 2. Je maintiens mon opinion : up2date, ça fonctionne trés mal sur ma machine (genre ça freeze à certaines étapes aléatoirement). Par contre le gestionnaire d'extensions semble de meilleure facture..
Convivialité pour moi : ne pas avoir à taper et à se souvenir cinquante commandes ou 36 boutons pour arriver à faire une tâche. et que ledit bouton ou ladite commande soit trés simple d'accés. Un exemple pour la mise à jour : je devrai avoir
Et encore, l'étape 2 devrait être réservée aux experts. Dans up2date, ce n'est pas encore tout à fait ça.
Dommage qu'on ne puisse pas faire de commentaire à Tristan ... parce que depuis KNOPPIX et autres, il y a mieux que PAFF la clé ... il ya paff le CD bootable linux ou paff la clé Linux bootable... D'ailleurs ca m'étonne que ce ne soit sur cette distribution qu'il se soit penché... basée sur une debian, facile etc.
c'est vraiment un commentaire à 2 balles!
Laurent,
tu as raison, up2date n'est pas terrible (je suis aussi sous FC2). Le problème de "freeze" peut néanmoins se résoudre en choisissant soigneusement les "repository" yum (en tous cas chez moi, car je pense que les requêtes sont synchrones et donc bloquantes, et si le serveur est lent, alors ...).
Pour ma part, convivialité rime avec. . console, . taper maj (un yum update avec une ou deux options) . taper y
Mais mon vieux cerveaux (39 ans) est câblé ainsi, avec je l'avoue une bonne centaine de commandes vim incrustée :)
Yumi (l'interface graphique pour yum) a été compilé en rpm pour Fedora Core 2: http://cobind.com/download_yumgui.html
Un utilisateur FC2 l'a renommé et re-packagé: http://www.fedoranews.org/tchung/gyum/
Enfin, une interface graphique est en cours de création sur la mailing liste fedora-desktop@redhat.com
Les écoutez pas quand ils disent que c'est leur distribution qui est la meilleure. Ça sent le troll à plein nez car tout le monde sait bien que c'est la gentoo qu'est la meilleure ! ;o))
-- vally .
Yum, c'est une horreur! ça pompe 100%!!! du CPU lors de la résolution des dépendances.
up2date, ça freeze de temps en temps, ça update pas à d'autres moments etc...
Il n'y a que 2 points que j'ai aimé chez fedora, c'est :
- interface graphique. Y'a pas à dire, c'est chiadé
- paquets signés
ah, aussi, les paquetages rpm fedora core 2, y'en a pas des masses.