Mandriva 2007 vs Kubuntu 6.10
Par Laurentj le samedi, octobre 28 2006, 20:03 - Logiciels - Lien permanent
Histoire de remettre ma machine au gout du jour à la maison, j'ai testé l'installation de deux distros dernière génération : Mandriva 2007 et Kubuntu 6.10.
J'ai utilisé les cd "live" de chacune des distributions.
Lancement du live cd
Chez Mandriva, il s'est lancé impeccablement. Il a tout reconnu, et utilise même le driver propriétaire de nvidia pour ma carte graphique. Par contre, Kubuntu c'est une catastrophe, l'écran (LG 1715S) fut trés mal configuré : écran noir, impossible de continuer. J'ai bien tenté d'y faire quelque chose en basculant sur la console texte, mais c'était en querty, et je ne voyais pas la dernière ligne (et impossible de bien regler). Avec des bugs dans vi en plus. Bref, obligé de télécharger le cd d'install classique, en mode texte, moche et anti-ergonomique à souhait (debian spirit, quand tu nous tiens...).
Par contre il a fonctionné sur d'autres machines sans problème, et il utilise le driver libre pour la carte nvidia.
Installation
Rien à signaler dans l'ensemble, ça se passe bien dans les deux cas (quand le live cd de kubuntu fonctionne). Je trouve l'outil de partitionnement graphique de Mandriva légèrement mieux foutu par rapport à kubuntu. De plus, avec Mandriva, on a le choix du "boot loader", en particulier, celui de pouvoir choisir un lilo ou un grub graphique. Kubuntu installe un grub "texte" en noir et blanc. Pas de quoi vous mettre de bonne humeur le matin en allumant la bécane, et cela contraste fortement avec le démarrage en mode graphique.
Fonctionnement général
Dans les deux, le menu K est léger (il n'y a plus tout ces sous-sous-menu du KDE d'antan). La panneau de configuration et le gestionnaire de paquet (Adept) dans Kubuntu sont par contre beaucoup mieux foutu que dans Mandriva : plus claire, plus simple, plus léger. Je n'ai pas trouvé le nouveau gestionnaire de paquet de Mandriva convainquant. Et puis le lien dans le menu K est cassé. J'ai mis un temps fou à retrouver l'executable. Mais il est tout de même mieux que celui de Mandriva 2006.
Pour le reste des applis, on retrouve les mêmes choses...
Dans l'ensemble, j'ai un petit faible pour Kubuntu. Par contre, il y a un enorme problème : l'occupation mémoire. Au lancement, aprés login, alors que dans Mandriva, , il y a 225 Mo d'occupés, dans Kubuntu, il y a plus de 500 Mo !!! (chiffres donnés par "top") Et pourtant, il s'agit dans les deux de la même version de Kde ! Ils ont compilé Kde avec les symboles de debug ou quoi ?? Et j'ai remarqué le même souci dans la version précédente de Kubuntu, que j'ai installé au bureau. À peine je lance quelques applis Kde, que mon giga de mémoire est utilisé !
Sachant qu'à la maison, j'ai seulement 512Mo, j'hésite alors sur mon choix définitif de la distro...
Edit : Dans Mandriva, c'est vraiment chouette de pouvoir activer/désactiver les effets 3D du bureau en un clic :-) Par contre, le thême par défaut, tout en orange, c'est vraiment bof bof..
Commentaires
Bien,
je me demande si je vais passer de kubuntu dapper a kubuntu edgy eft sur mon portable dell latitude D600 vieux de 3 ans. En te lisant j'hésite bcp.
pipo
pipo: pour le problème de mémoire, je l'ai aussi avec dapper.
Install et Grub en mode texte, hum hum o_O".
Bon, teste pas la FC6, pas la peine. Mais essaie la SUSE 10.1 Remastered, tu m'en diras des nouvelles ;)
J'hésite vraiment entre ces deux. Merci pour cette comparaison Laurent. Le problème est que je continue d'hésiter :-D !
Pour le gestionnaire de paquets Mandriva, as-tu essayé avec SMART ? installer SMART et SMART-GUI, cela vaut le coup.
J'ai installé la mandriva 2007 ce week-end chez mes parents, j'ai pas souvenir d'un thème en orange !
Pour le theme en orange, c'est le theme par defaut de mandriva one et pas ceux de mandriva free edition (bleu clair) ou mandriva powerpack ou powerpack+ (bleu foncé). Pour passer d'un theme a l'autre, il suffit d'installer les pacquets mandriva-powerpack-theme (ou un truc comme ça...) Pour ce qui est de la mémoire, je confirme que mandriva est beaucoup plus légère. Mandriva serait donc un très bon choix à mon avis.
J'ai également essayé Mandriva 2007, pas mal du tout coté reconnaissance matériel. Les différentes applications, icônes, bref toute l'ergonomie rend plus facile l'utilisation, pour un débutant. Moi j'étais perdu mais c'est parce que j'ai beaucoup plus l'habitude de Gnome. Donc à cause de KDE je suis revenu à Ubuntu puis finalement je vient de passer sur Fedora Core 6. Et je crois bien que je vais y rester. Meme sur un VAIO les effets Compiz marchent sans installer de driver proprio (ATI). Que demander de plus :-D
Testes la Slackware 11. Elle est toute fraiche, très simple à installer... :)
Hum, mais comment tu parviens à avoir autant de ressources systèmes utilisées ; je n'ai jamais eu autant !
Incroyable...
Groumphy : j'aimerai bien le savoir...
Commence par utiliser Ubuntu à la place de Kubuntu, ça ira mieux. Y'a beaucoup plus de boulot qui a été fait sur Ubuntu, et le GNOME de Ubuntu est très agréable, vu qu'une grande partie du boulot de la fondation Ubuntu se fait en collaboration avec GNOME pour l'améliorer.
gnome, je n'aime pas du tout, désolé (je ne parlerais pas par exemple de ces boites d'ouverture de fichier totalement non ergonomique). C'est tout aussi lourd que kde (si ce n'est plus). Et les applis sont bien moins intégrées que celles de Kde.
Moi je le trouve bien le gestionnaire de pacquets de Mandriva. C'est clair : ou bien on suit les choix Mandriva, ou bien on recherche par nom de rpm ou dans la description.
A titre de comparaison, le gestionnaire de Fedora est très limité.
Mais l'anvantage c'est le choix: Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, Fedora,Suse... Après, une fois que l'on connait les menus et les ficelles d'une distribution, on se trouve vite désorienté sur une autre et on a tendance à mal la juger. Par contre, le contenu de Mandriva One (orange) et Mandriva Free (bleu) m'a l'air différent.
« Par contre, le contenu de Mandriva One (orange) et Mandriva Free (bleu) m'a l'air différent. » La One tiens sur 1 CD. la Free tiens sur 4 CD. Donc il y a forcément des coupes franches, mais bon rien que urpmi ne sache régler ;)
Pour la mémoire j'ai une dapper et j'ai le même problème
Par contre c sur qu'Adept est très bien fait, parfait pour un débutant comme moi lol
bonjour
je suis sous mandriva 2005 LE que je voudrai faire évoluer donc j'ai testé sans succes les deux !
1) MANDRIVA ONE 2007
J'ai un ecran samsung syncmaster 750s resolution supportée 1280 x 1024 et carte videi ATI Radeon 960 (AGP).Avec mandriva 2005 limited edition que j'utilise depuis sa sortie j'ai réglé sur moniteur syncmaster 750 (M)s(T) et carte video ATI Radeon (fglrx) tout marche bien avec resolution 1152 x 864 , 75 Hz 65 milles couleurs 16bits.
Je teste mandriva one 2007 KDE (live DVD qui est aussi installable ) afin de voir si je peux faire mise a jour de 2005 à 2007 cependant alors que ma carte video est bien reconnue et que je choisi le miniteur correspondant lorsque j'essaye de régler définition en 1152 x 864 j'ai un ecran noir avec message d"erreur du monoteur : Synchro hors limitte. Auriez-vous une explication et comment faire (hesitant donc a faire une maj de mandriva 2005 à 2007 du fait de ce problème d'affichage).
2° KUBUNTU (version UBUNTU avec KDE)
apres test en live CD satisfaisant, tentant d'installer kubundu tout se passe bien jusqu'à l'étape 5/6 lorsque je choisi modifier manuellement les partitions il y a dans une fenêtre qui s'ouvre "Avancement recupération des information partitions hda... "puis plus rien les partitions n'apparaissent pas. Avant d'installer j'avais testé avec Qparted mes partitions étaient bien reconnues.essayé sans succès avec kubuntu-6.06.1-desktop-i386 et kubuntu-6.10-desktop-i386 avec UBUNDU et non pas KUBUNDU cela fonctionne jusqu'a l'étape 5/6 les partitions apparaissent bien (n'ayant pas voulu la finir j'ai quitté l'installateur). ---> bug kubuntu ?
Donc
pour 1) est-ce que la version mandriva 2007 official (voir revuehttp://www.lpmagazine.org/fr/modules/news/) marchera ?
pour 2) que faire ?
merci